DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil no.sunda kayıtlı ----Şirketi'nin 2017 yılında kurulduğunu, şirkette müvekkili/davacının %50, diğer ortak --- - %50 hisseye sahip olduğunu, diğer ortak --- -, şirketin münferit yetkili müdürü olduğunu, davacı / Müvekkilinin sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, diğer ortak --- - ise bu borcunu yerine getirmediğini, şirket merkezinin ''-----' olduğunu, davalı şirketin kuruluş ana sözleşmesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Haklı Sebeplerimiz : TTK.nın 638/2. maddesine göre; "...Her ortak, haklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2024/977
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil no.sunda kayıtlı ----Şirketi'nin 2017 yılında kurulduğunu, şirkette müvekkili/davacının %50, diğer ortak --- - %50 hisseye sahip olduğunu, diğer ortak --- -, şirketin münferit yetkili müdürü olduğunu, davacı / Müvekkilinin sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, diğer ortak --- - ise bu borcunu yerine getirmediğini, şirket merkezinin ''-----' olduğunu, davalı şirketin kuruluş ana sözleşmesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Haklı Sebeplerimiz : TTK.nın 638/2. maddesine göre; "...Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme, istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir...." 1-Davalı Şirket, Kurulduğundan Beri Genel Kurul Toplantısı Yapmamıştır: ---- kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, Şirket anasözleşmesinin 9. maddesine göre her hesap dönemi bitiminden itibaren 3 ay içinde toplantı yapılması gerekirken şirketin kurulmasından bu yana hiç genel kurul toplantısı yapılmamış, şirket ortağı olan müvekkilin şirket yönetimine, alınan kararlara katılımı engellenmiştir. 2-Davalı Şirket, Kurulduğundan Beri Kâr Payı Dağıtılmamıştır: Davalı şirket 2017 yılında kurulmuş olmasına rağmen hiç kâr dağıtmamıştır. Bilindiği üzere kâr payı alma hakkı, ortakların vazgeçilmez müktesep haklarındandır. Zira şirketin amacı kar elde etmek olup, bu amaca ulaşma olasılığı ortadan kalktığında şirketin varlık sebebi de ortadan kalkar. Ekte sunulan 16.11.2022 Tarihli ----- Gazetesi'nde yer alan davalı şirketin ana sözleşmesi incelendiğinde; "Madde 12- Kârın Tespiti ve Dağıtımı'' başlıklı bölümde kararlaştırılan hüküm şöyledir: "...Şirketin net dönem karı, yapılmış her çeşit masrafların çıkarılmasından sonra kalan miktardır. Net dönem karından her yıl %5 yedek akçe ayrılır, kalan miktar genel kurul kararı ile pay sahiplerine kâr payı olarak dağıtılır..." Kâr etme amacıyla kurulmuş şirketin kurulduğu tarihten beri kâr dağıtmaması, müvekkil/davacının beklentilerini boşa çıkarmış, ortaklıktan umduğu yararı elde edememiştir. 3-Kötü Yönetim: Şirketin münferit yetkili müdürü ---- tarafından müvekkil bilgilendirilmeksizin yanlış yatırım kararları alınmış, gereksiz masraflar yapılmış, iade edilen mallar yüzünden şirket fazladan maliyetlere katlanmak zorunda kalmış, ticari defter ve kayıtlar münferit yetkili müdürün emir ve talimatları doğrultusunda usulsüz olarak tutulmuştur. Bu durum, şirke...