DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkette -------sahibi ve şirketin ortağı olduğu sırada ---- tarihinde tüm hissesini----- tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ---- devrettiğini, --------- tarihli ihtarnamesi ile pay devrini şirkete bildirdiğini ve pay ve karar defterine bu devrin işlenmesini talep ettiğini, müvekkilinin ise -----tarihinde, ----- ortaklığının sona ermesi sebebi ile şirket kayıtlarından isminin silinmesi için TTK. M. 598 uyarınca ----- başvuruda bulunduğunu, ancak------ tarihli cevabi yazısında "kesinleşme şerhine havi mahkeme kararına" ihtiyaç bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/293 Esas KARAR NO: 2023/125 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkette -------sahibi ve şirketin ortağı olduğu sırada ---- tarihinde tüm hissesini----- tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ---- devrettiğini, --------- tarihli ihtarnamesi ile pay devrini şirkete bildirdiğini ve pay ve karar defterine bu devrin işlenmesini talep ettiğini, müvekkilinin ise -----tarihinde, ----- ortaklığının sona ermesi sebebi ile şirket kayıtlarından isminin silinmesi için TTK. M. 598 uyarınca ----- başvuruda bulunduğunu, ancak------ tarihli cevabi yazısında "kesinleşme şerhine havi mahkeme kararına" ihtiyaç bulunduğu gerekçesi ile talebinin yerine getirmediğini, bunun üzerine şirket hissesini devralan yeni ortağın -------- esas sayılı dava ile ortaklığın -------- tescil edilmesini talep ettiğini, ancak davanın son duruşmasında takipsizlik nedeni ile davanın açılmamış sayıldığını, müvekkilinin, şirket hissesini ------- tarihinde devretmiş olması nedeniyle bu tarihten itibaren şirketin hiç bir borcundan ve ortak sıfatıyla şirketin hiç işleminden sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca defalarca hisse devrini şifaen ve yazılı bir şekilde bildirmesine rağmen ve şirket haberdar olmasına rağmen hisse devrini karar alınması için gerekli işlemleri yapıp pay defterine işlemediğini, şirketin bunu yapmakta hiç bir haklı sebebi bulunmadığını, ayrıca şirketin -----yaptığını, farklı şirket hisse devirlerinin kararını aldığını ve ------ ilan ettiğini, müvekkilinin, şirket hissesini devrettiği ------ tarihinden itibaren haksız şekilde ------ yapmayıp, müvekkilin kaydını pay defterinden ve------- sildirmediğini beyanla, yargılama devam ettiği müddetçe şirketin faaliyetlerinden dolayı doğmuş doğacak borçlardan özellikle 6183 sayılı kanun kapsamında kamu borçlarından müvekkilin de sorumlu olma durumunun söz konusu olması nedeniyle tedbiren teminatsız şekilde, mümkün değilse düşük bir teminat karşılığında müvekkilinin 05.12.2018 tarihinden sonraki işlemlerden ve borçlardan sorumlu olmadığına ilişkin karar verilmesini, aynı zamanda iyiniyetli üçüncü kişilere karşı yapılacak işlemlerden kaynaklı müvekkilinin zarara uğramaması adına, huzurdaki davanın ------ilan edilmesini talep ettiklerinden bahisle müvekkilinin ---------hisselerinin ----tarihinde devrettiğinin tespiti ve bu tarihten itibaren şirket borçlarından ve şirketin yapmış olduğu işlemlerden sorumluluğunun bulunmadığının tespitine, müvekkilinin şirket ortaklığının ----tarihinden itibaren sonlandığını, ------- kaydının bu haliyle silinmesine, mümkün olmadığı takdirde; müvekkilinin -------- ortaklığından TTK. M.638 uyarınca 05.12.2018 tarihinden itibaren m...