Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının malik olduğu ----- plakalı otomobilin --- tarihinde ----- ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ana cadde üstünde seyir halinde ve sağa dönme hazırlığında iken emniyet şeridinde seyredip hız ve takip kurallarına da riayet etmeden araç kullanan davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracıyla çapması neticesinde hasarlandığını, kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında davacı içinde kusur tespiti yapılmış olduğundan ----- Tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/505 Esas KARAR NO: 2025/881 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının malik olduğu ----- plakalı otomobilin --- tarihinde ----- ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ana cadde üstünde seyir halinde ve sağa dönme hazırlığında iken emniyet şeridinde seyredip hız ve takip kurallarına da riayet etmeden araç kullanan davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracıyla çapması neticesinde hasarlandığını, kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında davacı içinde kusur tespiti yapılmış olduğundan ----- Tarafından tarafların %50 kusurlu oldukları kabul edilmiş ise de bu kusur durumunu kabul etmediklerini, taraflara eşit kusur tesis edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu; davacının aracında hasarından dolayı değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının bu aşamada belirlenemeyip 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1 maddesi kapsamında belirsiz olduğunu, araçta eksper raporuna göre 36.000 TL tutarlı hasar meydana geldiğini, tramer hasar kaydı oluştuğunu, aracın mezkur kazadan önce başka bir hasarının bulunmazken mezkur kaza sonucu sağ tarafındaki iki kapı ve marşpiyel sacının hasar alıp yoğun onarım gördüğünü değer kaybının buna göre rayiç değeri üzerinden reel değer kaybı olarak tespit edilmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketince davacıya 7.427,83 TL tutarlı ödemeyi karşılamadığını, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını; beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybının kaza tarihi aksi halde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili tarafından daha sonra verilen cevap dilekçesinde özetle davanın usulden veya esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- Maddi Hasarlı Kazası Tespit Tutanağı, --------Kayıtları, Hasar Dosyası ve Poliçe, Kaza ve Kazalı Araç Fotoğrafları, Bilirkişi Kusur ve Hasar/Değer kaybı raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE, VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava , maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının maliki/işleteni old...