Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu --------- işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, -----sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz -----kurulmuştur. ----- işletilmesine ilişkin iş ve işlemler, Havuza katılan sigorta şirketlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/553 Esas KARAR NO: 2024/334 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu --------- işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, -----sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz -----kurulmuştur. ----- işletilmesine ilişkin iş ve işlemler, Havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan ------tarafından yürütüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanlar, ----- müvekkil kurum nezdinde sigortalandığını, işbu poliçeyle sigortalı iki adet küçükbaş hayvan 20.10.2021 tarihinde, ---- meydana gelen trafik kazasında,---------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, söz konusu aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ------- sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde --------plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, sürücünün hem hız sınırı kurallarına uymadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-a kurallarını ihlal ettiğini, davalı sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan iki küçükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya davacı kurum tarafından toplam 2.250,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davacı kurum, TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigorta şirketine 08.02.2023 tarihinde söz konusu tazminatın davacı kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesine davalı tarafından katılım sağlanmadığından olumlu sonuç alınamadığını, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; dava dışı sigortalıya ödenen 2.250,00-TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen 20.10.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın davalı şirkete----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti maddi zararlarda araç başına 43.000-TL olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin ...