DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin ----- poliçe no poliçe numaralı grup ferdi kaza sigortası ile, davacı nezdinde çalışan ---- adlı işçinin sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, davacıya ait ve şirketin ---- poliçe no ile grup ferdi kaza sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinde 29.03.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında teminata konu olan işçilerden olan -----geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı olarak, davacı tarafından şirkete yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 KARAR NO : 2024/242
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin ----- poliçe no poliçe numaralı grup ferdi kaza sigortası ile, davacı nezdinde çalışan ---- adlı işçinin sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, davacıya ait ve şirketin ---- poliçe no ile grup ferdi kaza sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinde 29.03.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında teminata konu olan işçilerden olan -----geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı olarak, davacı tarafından şirkete yapılan başvuru üzerine, iş kazasına uğrayan davacı-sigortalı-işçi -----, 6.000,00 TL tazminat ödendiğini ve ibraname alındığını, SGK tarafından, sigortalı ------, iş bu iş kazası nedeniyle gördüğü tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve oluşan maluliyet durumundan kaynaklı sürekli maluliyet oranına bağlı olarak, davacı aleyhine ----. İş Mahk.-----sayılı dava dosyası üzerinden rucuen tazminat istemli dava açıldığını ve süresinde gerekli cevaplar ve hukuksal savunmalar yapılmakla birlikte, davalı şirkete, dava ihbar edilmiş ve ihbar olunan taraf olarak davanın her aşamasına katılım sağlandığını,----- İş Mahkemesi'nin ----sayılı dosyası üzerinden, Grup Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ---- maluliyet ve kusur durumunun tespiti yönünden yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde alınan aktüarya hesap bilirkişi raporu esas alınarak neticeten: 2.207,56 TL geçici iş göremezlik ödeneğin, 10.044,91 TL peşin sermaye değeri,1.610,80 TL hastane masrafı ve 54,54 TL eczane masrafı olmak üzere toplam 13.917,72 TL bedelin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, ----İş Mahkemesi'nin ----- kararı tarafımızdan istinaf edilmiş ise de, istinaf aşamasında, davacı SGK ile yapılan görüşmeler neticesinde; yapılandırma kapsamında, ana para, faiz,yargılama gideri ve Mahkeme vekalet ücreti toplamı olmak üzere, 26.10.2021 tarihinde 14.312,93 TL ödenmiş olup, Mahkeme vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harç bedeli ise henüz ödenmediğini, davalı tarafa, 16.05.2022 günlü başvuru dilekçesi ile -----İş Mahk. ---- Sayılı dosyasına konu iş kazasından kaynaklı olarak, müvekkil tarafından ödenmiş bulunan tazminat bedelinin, poliçe limitleri dahilinde rucuen ödenmesi talebimize yanıt verilmediğini, ---- Arabuluculuk bürosunun ---- numaralı dosyası üzerinden yapmış bulunduğumuz arabuluculuk başvurusunda uzlaşmanın sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi tarafından, davacının, ----- pol...