DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin, 19.12.2021 tarihli genel kurulunda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verdiğini, genel kurulun, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, davalının, itiraz dilekçesinde, soyut...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin, 19.12.2021 tarihli genel kurulunda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verdiğini, genel kurulun, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, davalının, itiraz dilekçesinde, soyut ve gerekçesiz olarak matbu ifadelerle tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıya yapılan icra tarihine kadar yapılan genel kurula herhangi bir itiraz edilip dava açılmadığını, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmeyen kararların böylece kesinleşmiş durumda olduğunu, itiraz eden davalının da genel kurul kararının iptaline dair bir davası bulunmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine göre toplantıya katılan ve katılmayan ortakların genel kurul kararlarına karşı bir ay içinde iptal davası açabileceğini, gerek davalı veya gerekse başka üyeler tarafından iptal davası açılmaması nedeniyle genel kurul kararının kesinleştiğini, davalının itirazında ileri sürdüğü nedenlerin genel kurulun alınan bu kararını iptal etmek için yetersiz olduğunu, davalının, borca itiraz ettiğini, üyelikle ilgili bir itirazı bulunmadığını, davalının, bütün borca ve ferilerine itiraz etmiş olsa da iddiasını kanıtlar nitelikte bir belge ibraz etmediğini ödeme aidat yükümlülüğüne ilişkin olmasına rağmen her ihtimale karşı arabulucuya müracaat edildiğini ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle, davalının Konya adı geçen icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu , bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetle ve zaman kazanmaya yönelik itiraz sebebiyle alacağın en az %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları başlığı altında, bu dava görevli mahkemesinin Asliye Ticar...