DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 19.12.2021 tarihli genel kurulda kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL'nin üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, genel kurulun usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, icra tarihine kadar yapılan genel kurula itiraz edilip dava açılmadığını, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmeyen kararların kesinleşeceğini, icra takibine itiraz eden davalının da genel kurul kararının iptaline...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 19.12.2021 tarihli genel kurulda kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL'nin üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, genel kurulun usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, icra tarihine kadar yapılan genel kurula itiraz edilip dava açılmadığını, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmeyen kararların kesinleşeceğini, icra takibine itiraz eden davalının da genel kurul kararının iptaline dair bir davası bulunmadığını, davalının itiraz dilekçesinde kooperatife üyeliğinin olmadığını belirterek bütün borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı ... her ne kadar üye olmadığı iddiasında bulunmakta ise de hem kooperatif kayıtlarında, hem Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında, hem de ticaret sicil kayıtlarında üye olarak göründüğünü, üyeliği devrettiğine ilişkin bir kayıt yada istifa dilekçesi de bulunmadığını, arabuluculuk sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle davalının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetle ve zaman kazanmaya yönelik itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davacının almış olduğu yönetim kurulu kararları tarihinde üye olmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacının tüzel kişiliğinin yapı kooperatifi olduğunu, tüzel kişiliği temsilen tasfiye heyetinin üyeleri yeniden borçlandırdığını, .borçlar hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olmadığını, kooperatif yöneticilerinin kendi hatalarından doğan borçların müvekkilinden istenmesinin yasal olmadığını, davacının tüzel kişiliğini temsil eden tasfiye heyetinin görevlerini yaparken gerekli araştırmayı yapmadan, özen yükümlülüğünü yerine getirmeden üyeleri borçlandıran genel kurul kararı aldıklerını, bu sebeplerle davacının davasının reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 10/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini bu yönde...