DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirket tarafından davalı tarafa yapılan satış işlemleri neticesinde oluşan cari hesaba istinaden faturalar tanzim edildiği ve davalı şirkete gönderildiği, yapılan ticaret neticesinde müvekkil şirketin 98.381,55 TL cari hesap alacağı oluştuğu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin müvekkilin ticari defter ve kayıtları...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO: 2025/931 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirket tarafından davalı tarafa yapılan satış işlemleri neticesinde oluşan cari hesaba istinaden faturalar tanzim edildiği ve davalı şirkete gönderildiği, yapılan ticaret neticesinde müvekkil şirketin 98.381,55 TL cari hesap alacağı oluştuğu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin müvekkilin ticari defter ve kayıtları ile vergi dairesi kayıtları incelendiğinde açıkça anlaşılacağını, davalı taraf bu mal/hizmete ilişkin para borcunu zamanında ödememiş ve müvekkilimi sürekli oyaladığı, bunun üzerine ------ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalı taraf borcu ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu, yapılan itiraz neticesinde zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucu başvurusu yapıldığı, ----arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler de anlaşamama olarak kapatıldığı, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı davalı tarafın borca itiraz etmesi, huzurdaki dava dolayısıyla davacının hem zaman hem de gelir kaybına uğraması ve tüm bunların ki niyetten kaynaklanması dolayısıyla, ticari kayıtlarla itirazın iptaline karar verilmesini, davacının yaşadığı mağduriyetten dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirketin temsilcisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER :Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı,---------- sayılı dosyası, Taraf Şirketlerin Vergi Dairesi Kayıtları ve ---- Formları, Faturalar, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI :Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşa...