DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- resmi plakalı aracı ile ------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halindeyken belirtilen kmye geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağındaki çelik bariyer başlangıcına çarpmış daha sonra banket dışından devam ederek elektrik direğine çarpıp boş tarlaya savrulup durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --------- meydana gelen kaza neticesinde kaldırıldığı ambulansın da kaza yapması sonucu yapılan tüm müdahalelere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1136 Esas KARAR NO : 2025/920 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- resmi plakalı aracı ile ------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halindeyken belirtilen kmye geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağındaki çelik bariyer başlangıcına çarpmış daha sonra banket dışından devam ederek elektrik direğine çarpıp boş tarlaya savrulup durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --------- meydana gelen kaza neticesinde kaldırıldığı ambulansın da kaza yapması sonucu yapılan tüm müdahalelere rağmen olay anından kısa bir süre sonra hayatını kaybettiğini, müteveffanın geçirmiş olduğu ikinci kazaya ilişkin dava açıldığını, ancak müteveffa işbu davaya konu ilk kazada da ağır bir şekilde yaralanarak ölmek üzereyken ambulansa kaldırıldığını, dolayısıyla davaya konu ilk kaza ile ikinci kaza arasında illiyet bağı kesilmediğini, bu sebeple iki kazada da araç sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketleri müşterek ve müteselsilen sorumluluğu haiz olduğunu, müteveffa ------- müvekkili -------- evladı olduğunu, müvekkili müteveffayı erken yaşta kaybetmenin üzüntüsünü yaşadığı gibi bundan sonraki yaşamında da onun desteğinden yoksun olarak devam etmek zorunda kalacağını, müvekkili, mezkur kaza nedeniyle hayatının geri kalan kısmında evladının desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin maruz kaldığı maddi kayıplar ile manevi acının tarifi mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle müvekkili için destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, müteveffanın ölümü, müvekkillerinin gerek iş gerekse özel hayatındaki olumsuz etkisini ömür boyu göstereceğini, tüm bu sebeplerle müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı bulunduğunu, müvekkilinin yaşı, müteveffanın gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, davalıların sorumluluğu açısından; kazaya karışarak kazanın oluşumuna sebebiyet veren ve davalı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın trafik tescil kaydının davalı --------- adına olduğu görüldüğünü, meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan zararlı sonuçtan --------- plakalı araçta kaza anında sürücü konumunda bulunan -------- ve aracın işleteni davalı -------- müştereken ve müseselsilen sorumlu olduğunu, davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle --------- Şirketine ait --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi it...