DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ------ yönetimindeki araç ile sürücü ----- yönetimindeki aracın ----çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan-------- kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının--- başvuru yapıldığını, --- gerekli evrakları istediğini, ---sağlanamadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik talep etmiş oldukları 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının toplanacak delillerine göre uzman...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/776
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ------ yönetimindeki araç ile sürücü ----- yönetimindeki aracın ----çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan-------- kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının--- başvuru yapıldığını, --- gerekli evrakları istediğini, ---sağlanamadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik talep etmiş oldukları 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının toplanacak delillerine göre uzman aktüer bilirkişisine hesaplattırılarak harcı tamamladıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ----tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan---------------- sayılı aracın------------ olduğunu, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesinin zorunlu olduğunu, başvuranın kaza esnasında ----- olup olmadığının tespit edilmediğini, ayrıca olayda -------- olduğunu, bütün bu nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın reddini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde başvuran tarafından sunulan maluliyet raporuna itibar edilmeyerek genel şartlara uygun maluliyet oranın belirlenmesini, tazminat hesabının ------ genel şartlara göre yapılmasını, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ------- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı ------ koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu aracın------- davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin ceza dosyası celbedilmiş; ------ müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; ----- vasıtasıyla davacının------ durumları araştırılmış; ----------- maluliyet raporu alınmış, akabinde dosya makine mühendisi ve aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek kusur raporu...