Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin kardeşi ------ geçirdiği trafik kazası neticesinde 21.05.2006 tarihinde vefat ettiğini, ---- tarafından sağlığında yapılan ---- yaptırıldığını Müvekkilim-------- bu sigorta poliçesinde sigortalının menfaatdarlar olduğunu Risk gerçekleştiğinde yapılan müracaat sonrasında sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine sigorta şirketine -------- sayılı dosyası ile alacak davası açılmış ve dava neticesinde davanın kabulün karar verildiğini, ancak karar verildikten sonra henüz gerekçeli karar yazılmadan dava eskiden beri benim tarafımdan takip edilmesine rağmen, 30.11.2020 tarihinde mahkeme dosyasına azledildiğime dair bir evrak sunulduğunu, Tarafınca yapılan incelemede, müvekkiller adına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1209 Esas KARAR NO : 2025/1075 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2025 KARAR TARİHİ: 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin kardeşi ------ geçirdiği trafik kazası neticesinde 21.05.2006 tarihinde vefat ettiğini, ---- tarafından sağlığında yapılan ---- yaptırıldığını Müvekkilim-------- bu sigorta poliçesinde sigortalının menfaatdarlar olduğunu Risk gerçekleştiğinde yapılan müracaat sonrasında sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine sigorta şirketine -------- sayılı dosyası ile alacak davası açılmış ve dava neticesinde davanın kabulün karar verildiğini, ancak karar verildikten sonra henüz gerekçeli karar yazılmadan dava eskiden beri benim tarafımdan takip edilmesine rağmen, 30.11.2020 tarihinde mahkeme dosyasına azledildiğime dair bir evrak sunulduğunu, Tarafınca yapılan incelemede, müvekkiller adına ----vatandaşı olduğu belirtilen ------ isimli bir kişinin vekil olduğunu gösteren bir belge ile beni azlettiği, bu azilnamenin 2016 yılından itibaren benimle birlikte davayı takip eden -----tarafından kendi hesabından------ile mahkemeye sunduğu görüldüğünü, dava dosyasına bana da vekalet veren -----vekaletnamesi ile vekil olan ----- şüpheli ------- dairesinden(aynı noter-aynı gün) vekalet almaktadır. Yani şüpheli ----- isimli kişinin bulunması, vekaletlerin düzenlenmesi, azilnamenin çekilmesi ve benzeri tüm bu iş ve işlemlerin ------ tarafından ayarlandığı ve organize edildiği görülebildiğini, Mahkeme tarafından verilen karar yine ---- tarafından-----------Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu Tarafımdan yeniden alınan vekaletname ile ben her iki dosyaya da vekil sıfatı ile iştirak ettiğini, gerek ---- ve gerekse Irak vatandaşı -----isimli kişi tarafından kullanılan vekaletnamelerin sıhhatinden şüphelenerek yaptığım görüşmelerde bu vekaletnamelerin düzenlendiği iddia olunan -------yetkilileri kendilerince böyle bir vekaletname düzenlenmediği, kayıtlı böyle bir vekaletname olmadığı şifahen bildirilmiştir. İlgili noterlik dairesine tarafımdan yazılan dilekçeye verilen cevapta noterliklerinde bu vekaletnamelerin düzenlenmediği, her iki vekaletnamenin de sahte olduğu belirtildiğini İşbu vekaletnamelerin sıhhatinin şüpheli olduğu tarafımızdan bir dilekçe ile davanın görüldüğü ---- de bildirildiğini ----- tarafından başlatılan icra takibinde ------ Sayılı dosyasına takibin tebliğinden 4 gün sonra borçlu tarafından tüm dosya bedeli yatırılmış olup, bu bedeller takip kesinleşmeden ---- tarihinde ----hesabına ödendiğini, ----tarafımdan sürekli uyarılarak ,-------- yılında kendisine verilen vekalet dışında ki vekaletnamelerin sahte olduğu, bu kişilerin sahte belgelerle alacağa el koymaya çalıştıkları, bu vekaletnamelerle işlem yapmaması ve bu kişilere ödeme yapmaması konusunda uyarılarda bulunulm...