DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/12/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan -------- Şirketi ile 22/11/2023 tarihinde kule vinç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait kule vincin sözleşmede yazılı adresteki şantiyede kullanılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı --------- Şirketi'nin ise borçlu ---------- Şirketi'nin sözleşmeden kaynaklanan tüm borç ve edimlerinden müştereken sorumlu olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getiridğini, sözleşmeye konu malzemelerin sözleşmede yazılı şantiyeye teslim edildiğine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1129 Esas KARAR NO : 2025/877 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/12/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan -------- Şirketi ile 22/11/2023 tarihinde kule vinç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait kule vincin sözleşmede yazılı adresteki şantiyede kullanılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı --------- Şirketi'nin ise borçlu ---------- Şirketi'nin sözleşmeden kaynaklanan tüm borç ve edimlerinden müştereken sorumlu olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getiridğini, sözleşmeye konu malzemelerin sözleşmede yazılı şantiyeye teslim edildiğine ilişkin tutanağın tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında sözleşme uyarınca düzenlenmesi gereken faturaların usulüne uygun olarak tanzim edildiğini, faturalara istinaden kısmi çeklerin alındığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ihtarname ile davalılardan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirilmesi suretiyle borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borcun tahsil edilemediğini, bu sebeple bakiye cari alacak için --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davalıların --------- İcra Müdürlüğü'nün-------- esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin işleyecek faizleri ile asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, alacağın likit ve belirli olması ve davalıların itirazlarının haksız olması nedeniyle asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava;-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin davalılardan -------- Şirketi ile 22/11/2023 tarihinde kule vinç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait kule vincin sözleşmede yazılı adresteki şantiyede kullanılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı --------- Şirketi'nin ise borçlu -------- Şirketi'nin sözleşmeden kaynaklanan tüm borç ve edimlerinden müştereken sorumlu olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getiridğini, faturalara istinaden kısmi çeklerin alındığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini beyan ederek borcun ödenmesi için --------- ...