DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, muhtelif tarihlerde takip dayanağı olan faturadan kaynaklı davalı şirkete hizmet satmış olduğunu, müvekkili şirket, birden fazla kez cari hesap borcunun ödenmesini davalı şirketten talep etmiş ise de davalı şirketten herhangi bir ödeme tahsil edememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı şirkete karşı ----İcra Dairesinin ------ Esas sayılı İlamsız İcra Takip dosyasıyla birikmiş cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/558 KARAR NO : 2025/900
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, muhtelif tarihlerde takip dayanağı olan faturadan kaynaklı davalı şirkete hizmet satmış olduğunu, müvekkili şirket, birden fazla kez cari hesap borcunun ödenmesini davalı şirketten talep etmiş ise de davalı şirketten herhangi bir ödeme tahsil edememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı şirkete karşı ----İcra Dairesinin ------ Esas sayılı İlamsız İcra Takip dosyasıyla birikmiş cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile gerçek dışı ve hukuka aykırı şekilde itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, arabuluculuk dosyası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yürütülmüş olduğunu ancak davalı kurumun toplantıya katılmaması üzerine görüşme yapılmadan anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile alacak likit nitelikte olup, takip talebinde yer alan tutarındaki alacağın %20'sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğunu, davacının arabuluculuk yoluna başvurduğundan işbu dava dilekçesi ile bilgilerinin olduğunu, davacı tarafından şirketlerine hiç bir şekilde hizmet verilmediğini, sistemsel olarak gönderilen faturaların iade edilememekte olduğunu, bu bakış açısı ile fatura kesen herkesin birbirinden alacaklı olması gerektiğini beyan ederek hukuka aykırı davanın tüm ferileri ile birlikte reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.---- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 14.400,00-TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili 06/11/2025 tarihli ------ nolu celsede mahkeme huzurunda ''Müvekkilimiz aleyhine icra takibinin yapıldığı tarihte ekonomik sıkıntıları bulunduğundan takibe itiraz edilmiştir, gelinen aşamada müvekkilim borcu ödeme gücü oluşmuştur. Verilen hizmeti, faturayı ve davayı kabul ediyoruz, tarafımıza arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere arabulucu tarafından ulaşılmadığından dava sürecine geçilmeden karşı taraf ile anlaşma sağlanabilecekken usulüne uygun ya...