DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı yanın , müvekkili şirketten yazılım desteği aldığını, bunun karşılığı müvekkilinin 03/04/2022 tarihli ... numaralı fatura bedeli olarak 13.216,00-USD alacağı olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile iletişim kurulduğunu, borcu ödediklerini ifade etmeleri üzerine, davalı borçlunun müvekkili şirket yetkilisinin atıl duran banka hesabına 26/05/2023 tarihinde 75.000-TL , 09/06/2023 tarihinde 75.000-TL ve 07/07/2023...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/768 Esas KARAR NO:2025/723
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı yanın , müvekkili şirketten yazılım desteği aldığını, bunun karşılığı müvekkilinin 03/04/2022 tarihli ... numaralı fatura bedeli olarak 13.216,00-USD alacağı olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile iletişim kurulduğunu, borcu ödediklerini ifade etmeleri üzerine, davalı borçlunun müvekkili şirket yetkilisinin atıl duran banka hesabına 26/05/2023 tarihinde 75.000-TL , 09/06/2023 tarihinde 75.000-TL ve 07/07/2023 tarihinde 27.250-TL olmak üzere , ödeme yapılan gün kur oranına göre 7.992,13-USD ödeme yaptığının anlaşıldığını, bakiye kalan 5.223,87-USDnin ise ödenmediğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 600'den fazla tedarikçi ile çalıştığını, davacının da müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan biri olduğunu, ticari ilişki sözleşmeye uygun devam ederken, davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, borçların vadesinin henüz gelmediğini ve iddia edildiği kadar borç bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 14.045,17-USD alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 20/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..İnceleme günü davacı ve davalı şirketler tarafından incelemeye katılınmaması, ticari defter kayıtlarının sunulmaması, yerinde inceleme yetkisi talep edilmemesi sebebi ile dava konusu alacağın varlığı hususunda tarafların ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, incelemelerin tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinden ya...