DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... portalı üzerinden 2008 yılından beri internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalıya ait ... ... ... unvanlı işletmesinin reklam ve ilanının portal üzerinden 24/02/2023 tarihinde yayınlanması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıdan 24/02/2023 ve 28/03/2023 tarihlerinde 2.124,00-TL ödeme sağlandığını, davalı yanın bakiye ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başladığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/605 Esas KARAR NO:2025/829
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... portalı üzerinden 2008 yılından beri internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalıya ait ... ... ... unvanlı işletmesinin reklam ve ilanının portal üzerinden 24/02/2023 tarihinde yayınlanması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıdan 24/02/2023 ve 28/03/2023 tarihlerinde 2.124,00-TL ödeme sağlandığını, davalı yanın bakiye ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başladığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına istinaden 21.482,00-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..1.Davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin yasal süreler içinde Maliye Bakanlığı'na verildiği ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, 2.Davacı tarafın 24.02.2023 tarihli üyelik sözleşmesine dayanarak toplamda 2023 ve 2024 yıllarında 24.013,30-TL tutarında fatura düzenlediği ve buna karşılık sadece 2.531,30-TL tahsilat yaptığı, takip tarihi olan 18.03.2023 tarihinde davalının 21.482,00-TL (B) olduğu, 3.Faturaların 5.000-TL beyan sınırı altında kalması sebebi ile her iki tarafça B formunda beyana konu edilmediği ancak davalı adına keşide edilmiş olan faturaların elektronik ortamda davalıya tebliğ edildiği ve davalının da e-arşiv fatura kullanıcısı olduğu görüldüğü, 4.Davalı yanca defter ve belge ibraz edilmediği , davacının iddiasına haklı olması halinde takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, 5.Teknik incelemeler yönünden; *Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve e...