DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında "Danışmanlık ve Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi" başlıklı 01.01.2020 tarihinde iki nüsha halinde sözleşme düzenlendiğini, müvekkili firmanın , davalı kurumun ... adresli taşınmazının açık alan ve eklentilerinde 24 saat süre ile tüm gözetim, danışma ve refakat hizmetlerinin yerine getirilmesini sağlayacağını, davalının ise aylık olarak verilen hizmetin karşılığını yerine getireceğini, sözleşme tarihinde ise bu bedelin 14.733,73-TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin bir yıllık olarak düzenlendiğini, tarafların mutabakata varması halinde bir yıl daha uzatılmış...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/786 Esas KARAR NO :2025/419
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında "Danışmanlık ve Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi" başlıklı 01.01.2020 tarihinde iki nüsha halinde sözleşme düzenlendiğini, müvekkili firmanın , davalı kurumun ... adresli taşınmazının açık alan ve eklentilerinde 24 saat süre ile tüm gözetim, danışma ve refakat hizmetlerinin yerine getirilmesini sağlayacağını, davalının ise aylık olarak verilen hizmetin karşılığını yerine getireceğini, sözleşme tarihinde ise bu bedelin 14.733,73-TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin bir yıllık olarak düzenlendiğini, tarafların mutabakata varması halinde bir yıl daha uzatılmış sayılacağını, nitekim tarafların sözleşmenin sona erdiği tarih olan 01.01.2021 tarihinden bu zamana kadar zımni mutabakata vardıklarını, sözleşmeyi 03.07.2023 tarihine kadar ayakta tuttuklarını, sözleşmenin , davalı yanın ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 26.05.2023 tarihli fesih ihtarnamesi ile sona erdiğini, ihtarname uyarınca 03.07.2023 tarihine kadar müvekkilden koruma ve gözetim hizmeti alacağını da işbu ihtarname ile beyan ettiğini, müvekkilinin hizmeti yerine getirdiğini ve 30.04.2023 - 30.05.2023 ve 30.06.2023 tarihli faturaları oluşturduğunu, düzenlenen faturalara karşı davalı yanın bir itirazı olmadığını ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yan borca itirazda bulunduğu ve herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, her ne kadar faturaların tahsiline ilişkin müvekkiline karşı icra takibine başlamış ise de fatura konusu hakedişlerin muaccel hale gelmediğini, davacının ileri sürebileceği bir alacak hakkı bulunmadığını, faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamadığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca , davacı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir nakdi teminat veya teminat mektubu sunmadığını, son hakedişlerin hesaplanıp düzenlenecek faturalar kapsamında ödenmesi için müvekkilinin taşınmaz ve tesislerinde fesih gününe kadar çalıştırılacak tüm personele ilişkin imzalı maaş ve ücret bordroları , yıllık izin formları, işe giriş çıkış bildirgeleri ve iş akdini kendi sonlandıran işçilerin tutanak ve kayıtları gibi feshe bağlı hak ve alacaklarının kendilerine ödendi...