DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.11.2023 tarihinde Bilgi İşlem Malzeme Alım İşi'ne ilişkin Mal Alım Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirerek taahhüt edilen malları karşı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, işbu mallara istinaden 09.01.2024 tarihli ... numaralı faturanın düzenlen fatura bedellerinin taahhüt edilen sürede müvekkili hesabına ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin fatura tutarı olan 6.850.527,60 TL'yi sözleşme gereği taahhüt edilen sürede ödememesi üzerine 3.000.000,00 TL kısmi alacakları...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2025/764
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.11.2023 tarihinde Bilgi İşlem Malzeme Alım İşi'ne ilişkin Mal Alım Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirerek taahhüt edilen malları karşı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, işbu mallara istinaden 09.01.2024 tarihli ... numaralı faturanın düzenlen fatura bedellerinin taahhüt edilen sürede müvekkili hesabına ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin fatura tutarı olan 6.850.527,60 TL'yi sözleşme gereği taahhüt edilen sürede ödememesi üzerine 3.000.000,00 TL kısmi alacakları yönünden 25.03.2024 tarihinde ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kalan 3.850.527,60 TL tutarlı bakiye alacak için ise ... tarihli ... 23. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa 28.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin kendisine ödeme emri tebliğinden sonra 03.04.2024 tarihinde takibe konu edilen kısmi alacak olan 3.000.000,00 TL'yi, işbu alacağa ilişkin bir icra dosyası olduğunu bilmesine rağmen, müvekkili şirketin hesabına ödediğini, akabinde vekili marifetiyle 04.04.2024 tarihinde icra dosyasına müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle itiraz dilekçesi sunduğunu, davalı şirketin 28.03.2024 tarihinde ödeme emrini tebliğ alıp 6 gün sonra 03.04.2024 tarihinde icra dosyasına ödeme yapmak yerine müvekkili şirketin hesabına ödeme yaparak icra dosyasına itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin bakiye alacak yönünden devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı ile avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin ödeme zamanı gelmeden icra takibi yoluna başvurduğunu, bu sebeple de huzurda ikame edilen davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ... İhale Kayıt Numaralı Mal Alımına Ait Sözleşmenin 12.2.2 maddesinde İdarenin, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren Yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 60 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapacaktır hükmüne haiz olduğunu, ancak huzurdaki davaya konu icra takibinin davacı tarafından 25.03.2024 tarihinde alacağın ödeme zamanı gelmeden başlatıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede ödeme zamanı hükmünün açık olduğunu, buna göre müvekkili şirket tarafından kabul raporu düzenlenmesi ve daha sonrasında da yüklenicinin yazılı talebi olması ...