T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1335 Esas - 2025/1037 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1335 Esas KARAR NO: 2025/1037 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki .... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında çarpışma şeklinde trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen çarpışmanın etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın yolun sağında park halinde bulunan .... ve ...plakalı araçlara çarpması sonrasında duruşa geçmiş bulunduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1335 Esas - 2025/1037 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1335 Esas KARAR NO: 2025/1037
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki .... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında çarpışma şeklinde trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen çarpışmanın etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın yolun sağında park halinde bulunan .... ve ...plakalı araçlara çarpması sonrasında duruşa geçmiş bulunduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın tek ve asli kusurlu olduğu trafik tespit tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde hasarlanan müvekkiline ait .... plakalı araç üzerinde hasara bağlı olarak değer kaybının da meydana gelmiş bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru sonrasında müvekkiline 15.000,00TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış bulunduğunu ancak yapılan bu ödemenin oluşan değer kaybı için yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin ve ortaya çıkacak yeni durumlara karşı yeni davalar açma hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybı tazminatının, davalı şirketin ödemiş olduğu 15.000,00TL'nin mahsubu ile kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2025 tarihli dilekçe ile değer artırım talebinde bulunmuş ve talebini 25.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışmış olan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ancak davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle reddinin gerektiğini, kaza sürecinde ... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelinin ödenmiş olduğunu, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcunun kalmamış olması nedeniyle talebin reddinin gerektiğini beyan ederek, davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracım tramer kaydı, 06/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazası sürecinde; .... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ....'in ise tamamen kusursuz olduğunu, kaza sürecinde park halinde iken çarpılamaya maruz kalan; .... plakalı aracın maliki ...'un veya meçhul sürücünün,... plakalı aracın...