T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1454 Esas - 2025/1014 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1454 Esas KARAR NO: 2025/1014 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.08.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ....'ün de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ....plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1454 Esas - 2025/1014 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1454 Esas KARAR NO: 2025/1014
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.08.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ....'ün de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ....plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 8.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 2.000,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP : Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 11.10.2023-11.10.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı zararı; karşılanmış olunmakla da davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmayacağını, şöyle ki; 19.09.2024 tarihinde 8.000,00TL değer kaybının ....'a, 11.12.2023 tarihinde 10.500,00 TL'nin ...'ya hasar tazminatı olarak, 12.09.2024 tarihinde 14.082,92TL de yedek parça ödemesinin yapılmış olunduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde Genel Şartlar Hesaplama Kriterlerinin dikkate alınması gerektiği gibi Tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a., 57/a., 57/b-4. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir! kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, dav...