E. 2025/147 K. 2025/1008

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/147 Esas - 2025/1008 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/147 Esas KARAR NO: 2025/1008 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı...'in de maliki olduğu ... plakalı aracın Park halindeyken kendiliğinden hareket ederek yine Park halinde olan davacı... Sigorta A.Ş.ne KASKO sigortalı... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 136.754,09 TL hasarlanmasına neden olduğu, bu bedelin de davacı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunduğu, davalı... tarafından ise davacı tarafa sadece 15.345,00 TL rücu hasar bedeli ödemesinin yapıldığı ve davacının bakiye 121.409,00 TL alacağının olduğu, bakiye alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığı ancak yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dilekçesi ile;... Sigorta AŞ tarafından 27.05.2025 tarihinde 20.000,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden ödeme gerçekleştirilmiş olup.... Sigorta yönünden davaya konu talebinin yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalmış olduğundan sigorta şirketi yönünden talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta talepleri gibi hüküm kurulmasına karar verilmesini, dava konusu taleplerinin diğer davalı.. yönünden devam ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat limiti tükenmek üzere olduğundan işbu haksız davanın müvekkil sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin tespit edilen 100.000,00-TL değer kaybı bedeline ilişkin ödemenin 09.10.2024 tarihinde bizzat dava dışı.. Sigortanın kasko sigortalısı hesabına ödendiğini, maddi zararlarda araç başı maddi zarar poliçe teminatının 2023 yılı için 120.000,00-TL olduğunu, davacıya kasko sigortalı araç için 100.000,00-TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin sigorta poliçesi teminat limiti dolmak üzere olduğundan müvekkili davalı ... Sigorta A.Ş. icra takibine konu edilen alacağın tamamından sorumlu olmadığını, hasar miktarının tespiti gerektiğini, başvuru konusu araç onarımı...