1. Davacı vekili 06.07.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %15 pay sahibidir. Şirketin diğer ortağı %85 pay sahibi ...tir. Davalı şirketin 29.04.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Davacı, bu toplantıya katılmış ve alınan kararlara olumsuz oy kullanmıştır. Bu toplantıda davacının toplantının ertelenmesi talebi reddedilmiştir. Toplantıya çağrı usulüne uygun yapılmamıştır. Gündem, mali ve finansal konulara ilişkin olduğundan TTK 420. Maddesi uyarınca erteleme talebinin reddi Yasaya aykırıdır. Karar nisabına uyulmamıştır. Alınan kararın Kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu sürülerek 29.04.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine veya butlanının tespitine veya iptaline karar verilmesi talep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2022/1036 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... I- DAVA 1. Davacı vekili 06.07.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %15 pay sahibidir. Şirketin diğer ortağı %85 pay sahibi ...tir. Davalı şirketin 29.04.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Davacı, bu toplantıya katılmış ve alınan kararlara olumsuz oy kullanmıştır. Bu toplantıda davacının toplantının ertelenmesi talebi reddedilmiştir. Toplantıya çağrı usulüne uygun yapılmamıştır. Gündem, mali ve finansal konulara ilişkin olduğundan TTK 420. Maddesi uyarınca erteleme talebinin reddi Yasaya aykırıdır. Karar nisabına uyulmamıştır. Alınan kararın Kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu sürülerek 29.04.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine veya butlanının tespitine veya iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı şirket vekili 07.09.2022 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; şirket iki ortaklı (... %15 pay, ... %85 pay) olarak 27.10.2017 tarihinde kurulmuştur. 29.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısıyla sermaye artırımına ilişkin karar alınmıştır. Toplantı çağrısının usulüne uygun olmadığı iddiası yerinde değildir. Toplantı çağrısı ticaret sicil gazetesinde yayımlanmıştır. Davalı şirket, TTK 1524 maddesi ile 29 Mayıs 2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ... sayılı Bakanlar Kurulu kararına göre denetime tabi olan şirketlerden olmadığından toplantıya çağrının şirketin web sitesinde yayımlanması gerekmemektedir. Sermaye artırımı finansal konulara ilişkin olmadığından toplantının ertelenmesi talebi yerinde görülmemiştir. Finansal konular TTK 413/3 maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ibrası ve yenilerinin seçimiyle sınırlıdır. Alınan kararın; Kanuna, ana sözleşmeye uygun olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ilk tescil tarihi 31.05.2013dir. Şirket başlangıçta limitet şirket olarak kurulmuş, 08.06.2017 tarihinde tür değiştirerek anonim şirkete dönüşmüştür. Şirketin 2.850.000,00 TL olan kayıtlı sermayesi 5.700 paya bölünmüştür. ... 8 pay, ... 4.. payla şirket ortağıdır. 2. 29.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı şirket merkezinde bakanlık temsilcisi gözetiminde yapılmıştır. Toplantıya ... adına vekili Av. ... ile ... asaleten katılmıştır. Toplantıda şirket serm...