Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında 06.10.2010 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme takip eden süreçte tadil edildiğini, davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında, borç tasfiye sözleşmesinin eki olarak, 04.11.2011 tarihli Ek Sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin temlik aldığı ... ... A.Ş.'de bu Ek Sözleşme'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında, borç tasfiye sözleşmesinin ikinci eki olarak, 30.04.2013 tarihinde yeni bir Ek Sözleşme düzenlendiğini, ... ... A.Ş. bu Ek Sözleşme'yi de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ... ... A.Ş. 30.04.2013 tarihli sözleşmeye uygun olarak ve sözleşmede...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/7 Esas KARAR NO :2025/664
DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında 06.10.2010 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme takip eden süreçte tadil edildiğini, davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında, borç tasfiye sözleşmesinin eki olarak, 04.11.2011 tarihli Ek Sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin temlik aldığı ... ... A.Ş.'de bu Ek Sözleşme'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş. ile ... Bankası arasında, borç tasfiye sözleşmesinin ikinci eki olarak, 30.04.2013 tarihinde yeni bir Ek Sözleşme düzenlendiğini, ... ... A.Ş. bu Ek Sözleşme'yi de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ... ... A.Ş. 30.04.2013 tarihli sözleşmeye uygun olarak ve sözleşmede belirlenen tarihlerde kefaleten aşağıdaki ödemeleri yaptığını, 30.04.2013 tarihli ek protokole uygun tarihte ve miktarda ödeme, kefil ... ... A.Ş. tarafından yapılmış olmasına ve son ödeme tarihi olan 31.10.2015 tarihinden bu yana 9 yıl geçtiğini, davalı, müvekkile olan borcunu ödememiş, temerrütünü ısrarla sürdürdüğünü, müvekkili ... San. ve Dış Tic A.Ş.; ... ... A.Ş. ile yaptığı 18.03.2020 tarihli "Alacağın Temliki Sözleşmesi" ile; ... ... A.Ş.'nin davalı ... İnşaa San. ve Tic. A.Ş.'nden olan 632.496,59.-EURO alacağını temlik aldığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı ile duran takibin devamı (itirazın iptali) için ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe konu alacağın takip tarihindeki TL'sı karşılığı 4.561.855,57 TL olmasına ve borcun tamamına 12.10.2021 tarihinde itiraz edilmesine rağmen dava kısmen açıldığını, 1.561.855 TL olarak kısmen açılan dava 28.03.2023 tarihinde ıslah edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında iki ayrı bilirkişi incelemesi yapıldığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi eliyle (2022/88 Tal. sayılı dosyada) davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, 10.02.2023 tarihli rapor (EK-5) düzenlendiğini, raporun "Sonuç" kısmının 4.bendinde de, "borcun kaynağının .....A.Ş. tarafından 2013,2014 ve 2015 yıllarında davalı ....A.Ş. ye ait ... Şubesi'ndeki hesabına gönderilen toplam 550.216,73.-EURO ve yıl sonlarında kesilen 82.279,85.-EURO adat toplamından oluştuğu tespit edilmiştir." tespiti karşısında borcun 2013-2015 yıllarındaki ödemelerden kaynaklandığında tereddüt olmadığı tespit edildiğini, ayrıca davacı müvekkilin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, 07.06.2024 tarihli rapor düzenlendiğini, bu raporda da müvekkilinin 632.496,59 Euro liki...