Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/776 · K. 2025/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 K. 2025/113

E. 2024/776K. 2025/11313 Şubat 2025
anonim şirkettespit davasıticaret siciline tescilyerleşim yeriistinaf yolugörevli mahkemeisim değişikliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili 01/12/1998 tarihinde ...San. Tic. A.Ş.'de işe başladığını, bu tarihten itibaren aynı yerde aynı yöneticilerle aynı görevi yürüttüğünü, davalı şirketle iş ilişkisi sonlanana kadar başka bir yerde çalışmadığını, müvekkilinin çalıştığı dönemde davalı bünyesinde çalışan iş arkadaşları da mahkeme önündeki beyanlarıyla bu durumu tasdik ettiğini, 01/05/2001 tarihinde ise sigorta kaydı ... Anonim Şirketi'ne geçirildiğini, hiç bir şekilde çalıştığı yer, görev ve yöneticileri değişmemesine rağmen bu değişikliğin neden olduğu sorulduğunda şirketin isim değişikliği yaptığı bilgisini aldığını, müvekkili 01/12/1998 tarihinde ...San. Tic. A.Ş.'de işe başlamış olsa da sigorta girişi 08/12/1999 tarihinde yapılmış, müvekkils bu durumu EYT hakkını kullanmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/776 Esas KARAR NO:2025/113

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili 01/12/1998 tarihinde ...San. Tic. A.Ş.'de işe başladığını, bu tarihten itibaren aynı yerde aynı yöneticilerle aynı görevi yürüttüğünü, davalı şirketle iş ilişkisi sonlanana kadar başka bir yerde çalışmadığını, müvekkilinin çalıştığı dönemde davalı bünyesinde çalışan iş arkadaşları da mahkeme önündeki beyanlarıyla bu durumu tasdik ettiğini, 01/05/2001 tarihinde ise sigorta kaydı ... Anonim Şirketi'ne geçirildiğini, hiç bir şekilde çalıştığı yer, görev ve yöneticileri değişmemesine rağmen bu değişikliğin neden olduğu sorulduğunda şirketin isim değişikliği yaptığı bilgisini aldığını, müvekkili 01/12/1998 tarihinde ...San. Tic. A.Ş.'de işe başlamış olsa da sigorta girişi 08/12/1999 tarihinde yapılmış, müvekkils bu durumu EYT hakkını kullanmak istediği zaman fark ettiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, erişim sağlanabilen Ticaret Sicil kayıtlarında ...San. Tic. A.Ş. bulunmadığını, yapılan yargılama sırasında ...San. Tic. A.Ş.'nin unvan değişikliğine gitmediği 06.09.2004 tarihinde tasfiyesinin sona ererek sicil kaydını terkin ettiğini, ....İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından davayı açmak üzere süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, TTK 547 maddesi'nin 1.fıkrasında Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini, müvekkili şirketin ihyasını istemede açıkça menfaati bulunduğunu, bu menfaati sağlamak açısından da ek tasfiye dışında bir yol bulunmadığını, .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadaki ara karar uyarınca şirketin ihyasını talep etmek müvekkili açısından hukuki bir zorunluluk halini aldığını, ...San. Tic. A.Ş'nin sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... ... Sokak No:10/1 Beşiktaş/İstanbul olduğunu, ek tasfiye için şirketin yeniden tescilini istemeye yönelik dava, TTK 547.maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/688 · K. 2025/1071

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/1067

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2023/577

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2024/577

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2022/970

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2024/922

3 Aralık 2024