Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ihyasını talep ettikleri ... Kafe Ltd. Şti. tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğini, ... Kafe Ltd. Şti. isimli şirket İstanbul'da ...-5 ticaret sicil numarası ile 31/10/2019 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin tasfiye edilmeden önceki adresi "...Mah. ... Cad. No:..." olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 30.12.2022 tarihinde tasfiye edildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka, ... model, ... tip, iki tekerlekli, siyah, ... motor numaralı, ... şasi numaralı motorsiklet tasfiye edilmediğini, yukarıda bahsi geçen ve müvekkili şirketin tasfiyesi dışında kalan motorsiklet 16.06.2020 tarihinde müvekkil şirketin eski ortağı ve eski münferit müdürü ...'de bulunduğu esnada...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/380 Esas KARAR NO :2024/577
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ihyasını talep ettikleri ... Kafe Ltd. Şti. tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğini, ... Kafe Ltd. Şti. isimli şirket İstanbul'da ...-5 ticaret sicil numarası ile 31/10/2019 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin tasfiye edilmeden önceki adresi "...Mah. ... Cad. No:..." olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 30.12.2022 tarihinde tasfiye edildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka, ... model, ... tip, iki tekerlekli, siyah, ... motor numaralı, ... şasi numaralı motorsiklet tasfiye edilmediğini, yukarıda bahsi geçen ve müvekkili şirketin tasfiyesi dışında kalan motorsiklet 16.06.2020 tarihinde müvekkil şirketin eski ortağı ve eski münferit müdürü ...'de bulunduğu esnada çalındığını, tasfiye anında kayıp olan motor, şirketin tasfiyesi dışında kalmış olduğundan motor trafikten men edilemediğini, ayrıca müvekkili şirketin tasfiye edilmiş olması sebebi ile taraflarına vekaletname çıkarılamadığını, öncelikli olarak şirketin kısmi ihya edilerek tasfiye memuru tarafından taraflarına vekaletname verilmek üzere yetki verilmesine akabinde ise şirketin kısmi olarak ihya edilmesine karar verilmesi gerektiğini bu sebeplerle 30.12.2022 tarihinde resen terkin olunan ... Kafe Ltd. Şti.'nin kısmi ihyası ile taraflarına vekaletname çıkarılmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava, TTKnin 547. Maddeye göre tasfiyesi tamamlanan davacı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, işbu davayı TTKnin 547. maddesi gereğince 31/10/20219 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilen (ihyası talep edilen) şirket açmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. TTK 547. Maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde düzenleme bulunup bu maddeye göre ihya davasını açabilecek olan kişiler belirtilmiş olmakla, şirketin kendisinin ihya davası açamayacağı anlaşılmaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerekir. Bu durumda, mahkememizce, davanın aktif husumet ehliyeti yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-d, ...