Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1883 · K. 2025/2167
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1883 K. 2025/2167

E. 2023/1883K. 2025/216720 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/05/2023 tarih ve 2022/800 E. - 2023/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüten ... A.Ş. ile ... - ... Medya İş Ortaklığı arasında gönderilerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1883 - 2025/2167 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1883 KARAR NO : 2025/2167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/800 E. - 2023/401 K.

DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/05/2023 tarih ve 2022/800 E. - 2023/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüten ... A.Ş. ile ... - ... Medya İş Ortaklığı arasında gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, ayrımı, sevki ve işletmesi hizmetlerinin yürütülmesi, adresten kabulü, cihet ayrımı, dağıtım ve teslim hizmetlerine ilişkin sözleşmeler akdedildiğini, iş ortaklığını oluşturan ... Medya Yayıncılık Mühendislik Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Prodüksiyon Mühendislik Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ'ne devredildiğini ve adı geçen firmaların birleşme sebebiyle terkin edildiğinin anlaşıldığını, TTK'nın 146. ve müteakip maddelerinde, özellikle 151. maddesinde yeni kurulan şirketin ortadan kalkan şirketin yerine geçeceğini ve bunların bütün hak ve borçlarının kalan veya yeni kurulan şirkete intikal edeceğinin düzenlendiğini, bu sebeple davaya konu taleplerinin adı geçen iş ortaklığını oluşturan firmaları devralan ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. sorumlu olduğu için huzurdaki davanın bu şirkete karşı açıldığını, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edilip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının anılan şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunluluklarının gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı VUK'un 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kalındığını, ... A.Ş. tarafından yükleniciye 25.02.2021 tarihli yazı ile KDV Tevkifatı uygulamasında faturalardaki KDV üzerinden kesinti yapılarak yüklenici davalı adına sorumlu sıfatıyla verg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 371

(Değişik: 23/1/2008-5728/281 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2043 · K. 2025/2185

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2039 · K. 2025/2181

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2052 · K. 2025/2187

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2041 · K. 2025/2183

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2044 · K. 2025/2186

20 Kasım 2025