İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/719 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcığı'nın 2019/221268 soruşturma sayılı dosyasında kııymetli evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu çeklerdeki şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, çeklerdeki mevcut imzalarda kendisine ve şirket ortağı olan ...'ya ait olmadığını, keşidecisi ... Akaryakıt Harfiya A.Ş olan ... Bankası ...şubesine ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/408 Esas KARAR NO : 2025/1430 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI : 2020/447 Esas, 2022/806 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/719 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcığı'nın 2019/221268 soruşturma sayılı dosyasında kııymetli evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu çeklerdeki şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, çeklerdeki mevcut imzalarda kendisine ve şirket ortağı olan ...'ya ait olmadığını, keşidecisi ... Akaryakıt Harfiya A.Ş olan ... Bankası ...şubesine ait 8285126 çek numaralı 06/01/2020 keşide tarihli 300.000TL bedelli çek ile keşidecisi ... Akaryakıt Hafriyat AŞ olan ... Cumhuriyet Caddesi Şubesine ait Z1019159 çek numaralı 07/01/2020 keşide tarihli 300.000,TL lik çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkul edilmesini talep etmiştir.Davalı ... Enerji Akaryakıt Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararında belirtilenin aksine davacı bakımından ileride telafisi güç sonuçların doğmasının mümküm olmadığını, davanın reddi ile davacının davaya konu alacağının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkul edilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/719 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcığı'nın 2019/221268 soruşturma sayılı dosyasında kııymetli evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu çeklerdeki şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, çeklerdeki mevcut imzalarda kendisine ve şirket ortağı olan ...'ya ait olmadığını, keşidecisi ... Akaryakıt Harfiya A.Ş olan ...i Bankası ...şubesine ait ... çek numaralı 13/01/2020 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Akaryakıt Hafriyat AŞ olan ... Cumhuriyet Caddesi Şubesine ait ... çek numaralı 09/01/2020 keşide tarihli 300.000,TL lik çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini, davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkul edilmesini talep etmi...