İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ilgili çekin kaybolması nedeniyle İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/332 Esas dosyasına ihbarda bulunan 3.şahıs olarak müdahale talebinde bulunduğunu, alacaklısı ve hamili olduğunu iddia ettiği ... Patnos/Ağrı şubesi, 17/07/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 75.000,00TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve belirtilen çekte 6.ciranta olarak hak sahibi iyi niyetli meşru hamil olduğunu iddia ettiğini, çek hakkında ödemeden men ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını mahkemeden talep ettiğini, müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/957 Esas KARAR NO : 2025/1706 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2024 NUMARASI : 2021/467 Esas, 2024/73 Karar ASIL DOSYADA VE İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/535 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASINDA ASIL DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT/ÇEK İSTİRDADI BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU: ÇEK İSTİRDADI KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ilgili çekin kaybolması nedeniyle İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/332 Esas dosyasına ihbarda bulunan 3.şahıs olarak müdahale talebinde bulunduğunu, alacaklısı ve hamili olduğunu iddia ettiği ... Patnos/Ağrı şubesi, 17/07/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 75.000,00TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve belirtilen çekte 6.ciranta olarak hak sahibi iyi niyetli meşru hamil olduğunu iddia ettiğini, çek hakkında ödemeden men ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını mahkemeden talep ettiğini, müvekkili şirket ile ... Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin bayisi olan ... Dağıtım'ın açık hesabına istinaden düzenlenen faturalar kapsamında bir kısım ödemeyi iş bu anılan çek vasıtasıyla yapıldığını, müvekkili şirketin çekleri almasından sonra merkez adresine göndermek için kargo şubesine teslim ettiğini, ancak söz konusu çekin olduğu kargonun müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ... Kargo tarafından çekin kaybedildiğini ve ilgili kargo şirketi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekin davalının elinde bulunduğu ve kendisinin hak sahibi olduğu iddiası ile karşı karşıya kalındığını, iş bu çek üzerindeki silsilenin bozuk olduğunu, kayıp çekin 3.kişiler eline nasıl ve ne şekilde geçtiğini bilmediğini, 3.kişi üzerinde çekin bedelsiz sayılmasını, davalının çek üzerinde alacaklı olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03.08.2021 tarihli dilekçesinde; "Sayın Mahkemeniz nezdinde 28.07.2021 tarihinde menfi tespit davası açılmıştır; aynı tarihte ilgili çek için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İlgili çekin kaybolması sebebiyle derdest 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/332 E. Sayısı ile görülen çek iptali davamızda kaybolan çekin ortaya çıkması sebebiyle, Mahkeme tarafından çekin tarafımıza istirdadı(iadesi) için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Çek iptali dosyasında istirdat davası açmamız için tarafımıza verilen kesin süre işlemektedir; bu sebeple hak kaybı ve daha fazla zaman kaybı yaşanmaması ve Usul ekonomisi açı...