DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili 30/06/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; bilirkişi ek raporuna bir itirazlarının bulunmadığını, davalarını tevsik eden bilirkişi raporu ile yaklaşık ispatın ortaya çıktığını, ve müvekkilinin artan zararının zaman geçtikçe telafisinin imkansız olacağı dikkat alınarak, davalıya ait "www.....com.tr" isimli internet sitesinin haksız rekabet teşkil eden içeriğinin, yayınının durdurulması/engellenmesi amacıyla sitenin ilgili içeriğine erişimin tedbiren engellenmesine, bilgi teknolojileri kurumu veya ilgili mercilere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1505 Esas KARAR NO: 2025/1673 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/31 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili 30/06/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; bilirkişi ek raporuna bir itirazlarının bulunmadığını, davalarını tevsik eden bilirkişi raporu ile yaklaşık ispatın ortaya çıktığını, ve müvekkilinin artan zararının zaman geçtikçe telafisinin imkansız olacağı dikkat alınarak, davalıya ait "www.....com.tr" isimli internet sitesinin haksız rekabet teşkil eden içeriğinin, yayınının durdurulması/engellenmesi amacıyla sitenin ilgili içeriğine erişimin tedbiren engellenmesine, bilgi teknolojileri kurumu veya ilgili mercilere kararın örneğinin icrası için gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 31/07/2025 tarihli ara karar ile; dosya kapsamına alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile, haksız rekabetin oluştuğu noktasına yaklaşık ispatın var olduğu, alınan kök ve ek raporların nihai karar verilmesi için yeterli olup olmadığı ve yine davacının davasında kesin olarak haklı olup olmadığının devam edecek yargılama neticesinde belirlenecek olup bu aşamada ihtiyati tedbir için gereken yaklaşık ispatın somut olayda sağlandığı gerekçesiyle, takdiren 250.000-TL teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin takdiren 250.000-TL nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla kabulü ile, www.....com.tr internet sitesinde haksız rekabet kapsamında olduğu yaklaşık olarak tespit edilen ... lojistik ibaresini ihtiva eden içerik ve yayınların işbu ara kararın davalı yana tebliğ edildiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde kaldırılmasına, 1 ay içerisinde kaldırılmaması halinde bahsi geçen internet sitesine erişim engeli kararı verileceğine, işbu ara kararın davalı yana tebliği ile ihtarına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; davaya konu markanın usul ve yasaya uygun olarak müvekkil adına tescil edildiğini, önceki tarihli tesciline karşı bir hükümsüzlük kararı verilmediği sürece bu tescil varlığını koruyacağını, müvekkilin hak iddiasının kanun ve tescilden kaynaklanan bir hak olduğu düşünüldüğünde davacı açısından hakkın elde edilmesinin imkansızlığından bahsetmenin mümkün olmadığını, mahkemenin verdiği tedbir kararının taraflar arasındaki menfaat dengesinin bozulması sonucunu doğuracağını, sadece ticaret ünvanında kullanımın yoğun kullanım olmadığının açık olduğunu, dav...