T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1629 Esas 2025/1499 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1629 KARAR NO : 2025/1499 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/594 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Taraflar arasındaki hisse satış ve devir sözleşmesinin yok hükmünde ya da batıl olduğunun tespitine veya iptaline, pay sahipliği sıfatının sermaye artış kararı sonrası tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkin birleşen davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1629 Esas 2025/1499 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1629 KARAR NO : 2025/1499
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/594 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Taraflar arasındaki hisse satış ve devir sözleşmesinin yok hükmünde ya da batıl olduğunun tespitine veya iptaline, pay sahipliği sıfatının sermaye artış kararı sonrası tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkin birleşen davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında yapılan 11/09/2023 tarihli "Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi" gereğince davalı ... .. A.Ş'nin hisselerinin %20'sine denk gelen 30.000 adet hissesi 3.000.000,00 TL bedel karşılığında devir alındığını, söz konusu sözleşme Ankara 79. Noterliğinin 14/09/2023 tarihli ve 20010 yevmiye sayısı ile onaylandığını, 19/09/2023 tarihli havale dekontu ile davalının ibanına söz konusu sözleşme tarihi de belirtilerek yazıldığını ve bedeli olduğu belirtilerek ödendiğini, ancak davalı taraf sözleşmenin 3.2 maddesi gereğince devir edilen hisseleri tek yetkilisi olduğu davalı şirketin pay defterine işlemediğini ve gerekli işlemi yapmadığını, ayrıca söz konusu hisse devir işlemi öncesinde davalının istemesi ve ön koşul yapması nedeni ile davalı şirketin muhasebe işlerini yapan ...'na müvekkili tarafından hisse devir sözleşmesinin yapılması için Beyoğlu 13 Noterliğinin 06/09/2023 tarihli 14097 yevmiye sayılı vekaletnamesi düzenlenerek verildiğini, bu vekaletname verildikten sonra karşı tarafın istemi ve müvekkilinin de Türkiye'de olması nedeni ile 11/09/2023 tarihinde bizzat müvekkili ile ... arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra davalı ...'nun müvekkilinin verdiği vekaleti kötü kullanarak, müvekkiline ait hisseleri başkasına devretmek üzereyken Ankara 79. Noterliği'nden gelen bildirim üzerine öğrendiğini ve görülen lüzum üzerine söz konusu vekaletname Kadıköy 12. Noterliğinin 26/09/2023 tarihli 21372 yevmiye sayılı vekaletten azil namesi ile azledildiğini, yine 25/09/2023 tarihinde davalı ... ile davalı ...'nun birlikte kötü niyetli, hukuka ve ahlaka aykırı hareket ederek 25/09/2023 tarihinde müvekkilinin itirazı neticesinde noterin düzenlemekten imtina ettiği hisse devri sözleşmesini aynı tarihte Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi başlığı altında bu kez kendi aralarında harici olarak düzenleyip imzaladıklarını ve notere onaylattıklarını, davalı şirketin pay defterinin, müvekkili adına kayıtlı sayfasına düşülen kayıtların 07/09/202...