İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Tur. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 03/04/2017 tarih, 2.475.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da işbu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği'nin 17/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 1.394.019,41-TL nakit, 28.800,00-TL gayrinakit tutarında borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçluların temerrüde düştüğünü ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 04/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/12/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Tur. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 03/04/2017 tarih, 2.475.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da işbu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği'nin 17/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 1.394.019,41-TL nakit, 28.800,00-TL gayrinakit tutarında borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, davalı borçlular aleyhine Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazlarının 17/04/2017 takip tarihi itibariyle; 1.422.711,04-TL asıl alacak, 519.512,01-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.975,60-TL BSMV olmak üzere 1.968,198,65-TL topam alacak üzerinden iptaline ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalıların itirazın iptaline, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, müvekkili bankanın kanundan kaynaklanan muafiyeti sebebiyle dava açılırken yatırılan tüm harçların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Tur. Eml. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 03/04/2017 tarihli 2.475.000 TL limitli Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, müşterek borçlu müteselsil kefillerinde sözleşme tarih ve limitleri üzerinden müteselsil kefil oldukları anlaşılmıştır. Davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefaletlerinin 6098 Sayılı TBK 583. Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu kefalete ilişkin şekil şartlarının bulunduğu alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davacı banka tarafınd...