İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ile dava dışı...Şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, buna göre... ili ...İlçesi ...ada,... parsel... nolu bağımsız bölümün mülkiyetinin davacıya ait iken dava dışı şirkete devir edildiğini, geri ödeme planı doğrultusunda kira sözleşmesi sonunda davacının bütün kiraları ödeyerek taşınmazı geri alma hakkının bulunduğunu, şirket yetkilisinin 14.06.2019 tarihinde vefatından sonra kira borçlarının ödemede temerrüde düşülmesi nedeniyle dava dışı şirket tarafından Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine sözleşmenin haklı nedenle feshi, taşınmazın iadesi ve taşınmaz üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması istemli dava...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ile dava dışı...Şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, buna göre... ili ...İlçesi ...ada,... parsel... nolu bağımsız bölümün mülkiyetinin davacıya ait iken dava dışı şirkete devir edildiğini, geri ödeme planı doğrultusunda kira sözleşmesi sonunda davacının bütün kiraları ödeyerek taşınmazı geri alma hakkının bulunduğunu, şirket yetkilisinin 14.06.2019 tarihinde vefatından sonra kira borçlarının ödemede temerrüde düşülmesi nedeniyle dava dışı şirket tarafından Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine sözleşmenin haklı nedenle feshi, taşınmazın iadesi ve taşınmaz üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması istemli dava açıldığını, dava görülmekte iken iş bu davanın davalısı olan ...' ın dava konusu taşınmaza talip olduğunu, bu esnada davalının davacı şirketin ortağı ve yetkilisi ...' ın vefat ettiğini bildiğini, davalının davacı şirketin %10 ortağı ...' a davacı şirketin devlete olan borcu ve SGK borcunu ödenmesi için 200.000,00-TL nakit ödeme yapacağını ve taşınmazı satın alacağını, bunun karşılığında davacının dava dışı şirkete karşı açmış olduğu takip ve dava dosyalarından feragat edeceği yine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan...Esas sayılı dosyasında taşınmazın iade edileceği ve şerhin kaldırılmasının kabul edilerek davanın kabul edileceğini ve dava dışı şirketin davacıyı ve kefillerini ibra edeceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmelere istinaden davacının Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında şerhin kaldırılarak taşınmazın dava dışı şirkete iade edildiği ve davanın kabul edildiğini, yine icra dosyalarından ve dava dosyalarından feragat edildiğini ve ilgili taşınmazın bu sözleşmeye istinaden davalıya devir edilmesine rağmen davacının 200.000,00-TL borcu ödememesi üzerine faizlerinin de tahsili talebiyle takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı şirketin temsilcisi bulunmadığını, eldeki davanın açılmasında tüzel kişiliğin talimat ve iradesinin bulunmadığını, davacı şirketin ortağı ...'a başlıklı tarihsiz teklif yazısının müvekkilinin iradesi sakatlanarak imzalatıldığından ve ...'ın davacı şirketin yetkilisi olmadığından geçersizlik bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazda davacının hiçbir hakkının bulunmadı...