T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/828 Esas 2025/1490 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/828 KARAR NO : 2025/1490 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2024/750 Esas 2025/132 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... .... Ltd Şti'nde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/828 Esas 2025/1490 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/828 KARAR NO : 2025/1490
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2024/750 Esas 2025/132 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... .... Ltd Şti'nde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve bir bacağını kaybettiğini, müvekkili ... ve eşiyle çocukları olan diğer müvekkilleri tarafından şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldığını, tasfiye memuru tarafından davanın derdest olduğu bilindiği halde şirketin tasfiye edildiğini, iş mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen kararın şirketin ticaret sicilinde terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle bozulduğunu, davanın halen derdest olduğunu belirterek ... İnşaat Dekorasyon ve Balıkçılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin hukuka uygun şekilde sicilden terkin edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası talep edilen şirketin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'un atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğu, Ankara 38. İş Mahkemesinde 2024/447 Esasında şirket aleyhine dava açıldığı, şirketin tasfiyesinin dava devam ederken yapıldığı, şirketin terkin tarihi itibarıyla Ankara 38. İş Mahkemesinde 2024/447 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İnşaat Dekorasyon ve Balıkçılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara 38. İş Mahkemesinin 2024/ 447 Esas sayılı sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu şirketin tasfiyesine ilişkin hatalı veya kasıtlı hareket etmediğini, gerekli tüm işlemleri yerine getirerek şirketi usulüne uygun olarak tasfiye ettiğini...