T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/229 Esas 2025/906 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/229 KARAR NO : 2025/906 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2021/642 Esas 2024/493 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket hakkında davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/229 Esas 2025/906 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/229 KARAR NO : 2025/906
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2021/642 Esas 2024/493 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket hakkında davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin haklı sebeple ortaklıktan çıkma ve ortaklık payının ödenmesi davası açtığını, açılan davada müvekkilinin haklı sebep olarak şirket müdürü tarafından yapılan usulsüz işlemler ile şirket faaliyetleri hakkında kendisine bilgi verilmemesine dayandığını, yargılama sırasında davalı şirket tarafından bilirkişilerin incelemesine sunulan genel kurul karar ve müzakere defteri suretleri üzerinde yapılan incelemede, birçok ortaklık genel kurul kararında müvekkilinin yerine sahte imza atıldığı, şirket bünyesinde kurulan, müvekkilinin de ortağı olduğu ... Anaokulu Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Limited Şirketi hisselerinin usulsüz şekilde üçüncü kişilere devredildiğini öğrendiklerini belirterek davalı şirketin 13/03/2020 tarih ve 2020/001 sayılı mükerrer genel kurul kararının, 10/04/2020 tarih ve 2020/002 sayılı ve 30/04/2020 tarih ve 2020/002 ve 30/04/2020 tarih ve 2020/002 (mükerrer) sayılı genel kurul kararlarının sahte imzalarla malül olmaları, 05/08/2021 tarihli ve 2021/04 sayılı genel kurul kararının ise çağrı usullerine uyulmaması nedeniyle ve resen gözetilecek sair nedenlerle, ayrıca davalı şirketin genel kurul karar ve müzakere defterinin dosyaya ibraz edilmesinden sonra tespit edilecek hükümsüz diğer genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün (yokluk veya butlan) tespitine, Ankara 51. Noterliği'nin 12/05/2020 tarihli, 7095 ve 7096 yevmiye sayılı ... Anaokulu Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Ltd. Şti.nin hisselerinin devri ve davalı şirketin ... Şubesinde faaliyet gösteren ... Anaokulu'nun kapatılması yönündeki hükümsüz genel kurul kararlarından sonra bu şirket ve şube tarafından hükümsüz kararlara bağlı olarak alınan tüm karar ve yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin sahibi olduğu ...-... şubesini devralmak istediğini, bu kapsamda davacının da aralarında bulunduğu şirket ortakları ile müzakere sürecini yürüttüğünü, davalı şirketin Balgat kampüsündeki görüşmede ve...