T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/889 Esas 2025/1415 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/889 KARAR NO : 2025/1415 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2025/310 Esas 2025/397 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ve bu tazminat nedeniyle ödenen damga vergisinden kaynaklanan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/889 Esas 2025/1415 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/889 KARAR NO : 2025/1415
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2025/310 Esas 2025/397 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ve bu tazminat nedeniyle ödenen damga vergisinden kaynaklanan alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran yüklenici şirketlerden rücuen tazmini için açılan davada davalılardan ... Sosyal Hizmetler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Sosyal Hizmetler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dayanak dava sonuna kadar ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin işlemlerinin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, yargılama giderinden sorumlu olunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Sosyal Hizmetler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin geçici 7.madde uyarınca sicilden terkin edildiği, şirkete karşı Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/129 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen ... Sosyal Hizmetler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/129 Esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili ...'nın atanmasına karar vermek gerektiği, davalı davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı, yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, sicilden kaydı silinen ... Sosyal Hizmetler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara 24. Hukuk Mahkemesinin 2025/129 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili ...'nın atanmasına, kararın ticaret...