Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2582 · K. 2025/2798
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2582 K. 2025/2798

E. 2023/2582K. 2025/279815 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2019 tarihinde Koru Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin imam nikahlı eşi ...'un vefat ettiğini, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Sor. Nolu dosyasına sunulmuş olan bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatinin oluştuğunu, müvekkilii ... ile müteveffa ...'un 6 yıl önce resmi olarak boşanmalarına rağmen,...

Karar Metni

T.c. ADANA Bam 3. HUKUK DAİRESİ Esas-karar No: 2023/2582 - 2025/2798 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2582 KARAR NO : 2025/2798

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2019 tarihinde Koru Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin imam nikahlı eşi ...'un vefat ettiğini, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Sor. Nolu dosyasına sunulmuş olan bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatinin oluştuğunu, müvekkilii ... ile müteveffa ...'un 6 yıl önce resmi olarak boşanmalarına rağmen, hiç ayrılmadıklarını, fiili olarak beraber yaşadıklarını, ..., ölen ...'nun imam nikahlı eşi olup müşterek çocukları da bulunduğunu, müvekkilinin yaşadığı destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için iş bu alacak davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin imam nikahlı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kazanın gerçekleştiği tarih olan 10/06/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatı talep edenlerin müteveffanın destek olduğunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, davacının müteveffanın 6 yıl önce boşandığı eşi olduğunu, boşanmış eş olması sebebiyle destek tazminatın talep edemeyeceğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda kabul anlamına da gelmemekle birlikte davacının müteveffanın desteğine muhtaç olup olmadığının araştırılıp aydınlatılarak hüküm kurulmasının gerektiğini, müvekili şirkete başvuru yapılırken vukuatlı nüfus kayıt örneğinin dosyaya sunulmadığını da, tazminat hesabına esas alınmak üzere müteveffanın başka desteklerinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, dosyada kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranının kabul etmediklerini, alollü sürücünün aracına bilerek binmenin müterafik kusur hali olduğunu, kaza ile vefat arasında illiyet bağı bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/738 · K. 2025/966

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1479 · K. 2025/1588

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1488 · K. 2025/1591

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1480 · K. 2025/1589

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/701 · K. 2025/916

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/676 · K. 2025/1016

21 Nisan 2025