Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken kendisini takip eden ve sürekli siren sesli işaretler ile kendisini durması konusunda uyaran sürücü Asayiş Şube Müdürlüğü'nde görevli ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ve yolcu konumundaki ...'un yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosikletin hasarlandığını, idareye ait ... plakalı sayılı araçta dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/676 - 2025/1016 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/676 KARAR NO : 2025/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2020/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ...- ... 3- ... - DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken kendisini takip eden ve sürekli siren sesli işaretler ile kendisini durması konusunda uyaran sürücü Asayiş Şube Müdürlüğü'nde görevli ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ve yolcu konumundaki ...'un yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosikletin hasarlandığını, idareye ait ... plakalı sayılı araçta dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen hasarın tespiti için Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.İş sayılı dosyası üzerinden hasar tespit davası açtıklarını, bilirkişi raporuna göre aracın 2.el fiyatının 140.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili idareye ait aracın mübadelesinin yapılarak tasfiyesinin gerçekleştirildiğini, dava konusu araca ait mübadele beledinin 17.150,18 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, ... plakalı motosikletin mübadele bedeli olan 17.150,18 TL 'nin mahsup edildikten sonra bakiye 122.849,82 TL zararın kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla idareye ait araçta meydana gelen 122.849,82 TL tutarındaki hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, tespit davasında yapılan 838,80 TL yargılama giderinin harcama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın red...