Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2024 tarih ve 2023/773 Esas, 2024/1001 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması ve sonrasında savrularak demir dubalara çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararın çok altında olduğunu belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/172 - 2025/307 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/172 KARAR NO : 2025/307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2024 NUMARASI : 2023/773 Esas, 2024/1001 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2024 tarih ve 2023/773 Esas, 2024/1001 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması ve sonrasında savrularak demir dubalara çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25 TL geçici, 25 TL kalıcı iş göremezlikten ve 25 TL hastane masrafları olmak üzere toplam 75 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. DAİREMİZCE VERİLEN 30.11.2023 TARİHLİ KARAR: Davacının uğradığı trafik kazası sonucunda maluliyetinin bulunup bulunmadığının dosyadaki mevcut raporlar arasındaki çelişkiler giderilecek şekilde açıkça tespit edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğundan kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; mahkeme dosyasına sunulan 16.05.2024 tarihli 1138 karar numaralı Adli Tıp Kurumu raporunun önceki engellilik raporları, tedavi evrakları ve epikrizler ile çeliştiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonrasında yaşadığı fiziksel sıkıntıların hayatını çekilmez hale getirdiğini, kaza tarihinden sonra müvekkilinde oluşan tahribat ve psikolojik çöküntünün göstergesi olan sistematik şekilde hastane ziyaretleri, tedavileri ve kullandığı ilaç raporlarının ek olarak yerel mahkemeye sunulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49,50,54/...