DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 26.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.06.2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08.05.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.05.2018 olduğunu, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici...
T.c. ADANA Bam 3. HUKUK DAİRESİ Esas-karar No: 2023/1480 - 2025/1589 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1480 KARAR NO : 2025/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2019/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 26.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.06.2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08.05.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.05.2018 olduğunu, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler - İçin Engellilik Değerlendirmesi - Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesi ve maddi tazminatın tahsilini talep ettiklerini, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sigorta şirketine poliçe genel şartları ve mevzuat ve mevzuat çerçevesinde geçerli başvurunun yapılmadığını bu sebepten dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik kaybı talebinin sigorta teminatının kapsamında olmadığını, yeni genel şartlara göre ilgili mevzuat ve yönetmelik değişiklikleri uyarınca sigorta şirketlerinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulabilmesinin ancak maluliyet oranının %70 üzerinde olduğunun tespit edilmesi durumlarında mümkün olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğundan Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun alınması gerektiğini, davacının müvekkili şirkete geçerli bir ba...