Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1672 · K. 2025/1668
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1672 K. 2025/1668

E. 2025/1672K. 2025/166823 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı ara karar aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde gerçekleşen trafik kazasında anne ve babasını kaybettiğini, ..plakalı araç sürücüsü . .. tek ve asli kusurlu olduğunu, .. kusur konusunda son kararı verdiğini, annesi ve babasını kaybetmesi nedeniyle her bir vefat için . TL maddi ve .. TL manevi tazminat olmak üzere toplam .. TL talep ettiğini, maddi tazminatı bütün davalılardan, manevi tazminatı ise davalı gerçek kişilerden talep ettiğini, yaşı itibariyle de bir gelirinin olmadığını, bu davanın sonucunu beklediğini, sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen müvekkilinin zararının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. :.. VEKİLİ : Av. .. VEKİLİ : Av... MÜTEVEFFA : .. MÜTEVEFFA : 2 -.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı ara karar aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde gerçekleşen trafik kazasında anne ve babasını kaybettiğini, ..plakalı araç sürücüsü . .. tek ve asli kusurlu olduğunu, .. kusur konusunda son kararı verdiğini, annesi ve babasını kaybetmesi nedeniyle her bir vefat için . TL maddi ve .. TL manevi tazminat olmak üzere toplam .. TL talep ettiğini, maddi tazminatı bütün davalılardan, manevi tazminatı ise davalı gerçek kişilerden talep ettiğini, yaşı itibariyle de bir gelirinin olmadığını, bu davanın sonucunu beklediğini, sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen müvekkilinin zararının giderilmediğini, hiçbir şekilde ödeme ön ödeme yapılmadığını, mağduriyetinin daha da artırıldığını belirterek geçici ödemenin şartları oluştuğundan davacı müvekkilinin .. TL geçici tazminat ve diğer taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiş, .. tarihli dilekçesi ile davalı gerçek kişilere yönelik maddi ve manevi tazminat talebinden feragat ettiğini, davaya davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat talebi bakımından devam ettiklerini belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirlenen azami limitlerle ve işletmenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, .. kusur raporu alınması gerektiğini, ölüm sebebi ile meydana gelen kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, hesaplamada TRH-.. mortalite tablosunun ve 1,65 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, faizin hatalı tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Geçici ödeme talebi şartlarının oluştuğunu, kaza tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/511 · K. 2025/665

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 · K. 2025/1251

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/371 · K. 2025/1019

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/121 · K. 2025/1180

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/733 · K. 2025/1596

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1157 · K. 2025/837

26 Haziran 2025