DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2018 günü tespit edilemeyen bir otomobilin müvekkili ...idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, zararın tazmini için davalı yana 08.11.2018 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyanla zararın değerinin tam ve kesin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/569 KARAR NO : 2025/1871 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2018/1134 Esas - 2021/921 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2018 günü tespit edilemeyen bir otomobilin müvekkili ...idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, zararın tazmini için davalı yana 08.11.2018 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyanla zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (belirsiz alacak davası) 200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini 51.908,43-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16.11.2020 tarihli raporu ile, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücü ...un kusursuz, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına 10.12.2019 tarihli "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" kapsamında düzenlenen raporunda " davacı asilin %5 oranında maluliyetinin bulunduğu "iyileşme süresinin ise 2 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği, mahkememizce aktüerya bilirkişisinden alınan ve TRH 2010 yaşam tablosu ve güncel yasa ve içtihat hükümleri dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının kusur oranı dikkate alındığında talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının214,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ise51.694,35 TL olarak hesap edildiği, davalının 23.11.2018 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesi ile;a-Davanın KABULÜ ile;b-214,08-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 51.694,35-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 51.908,43-TL maddi tazminatın 23.11.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulm...