6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkili ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Göztepe Mah. Bosna Cad. ... Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 30.06.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 30.000.000,00 TL olup ortağın sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, ...Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Göztepe Mah.Bosna Cad.... İç Kapı ...Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 30.06.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 20.000.000,00 TL olup ortağın sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/72 KARAR NO : 2025/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/872 KARAR NO : 2024/950 TALEP TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 KONKORDATO TALEP : Konkordato KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkili ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Göztepe Mah. Bosna Cad. ... Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 30.06.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 30.000.000,00 TL olup ortağın sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, ...Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Göztepe Mah.Bosna Cad.... İç Kapı ...Bağcılar/ İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 30.06.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 20.000.000,00 TL olup ortağın sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili gerçek kişilerin şirketlerin konkordato sürecine girmesi dolayısıyla şirketin alacaklılarının cebri icra ile tüm malvarlıklarını sattıracak olması dolayısıyla borçlarını ödeme güçlüğü içerisinde olması muvacehesinde konkordato talebinde bulunduğunu, bu nedenle de konkordatonun başarılı olabilmesi için hem müvekkili şirketlerin hem de müvekkili şirketlerin ortağı ve eski ortağı için de konkordato mühleti talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirketlerin, yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, konkordato talebinde bulunan şirketlerde, genel ekonomik sistemde son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, savaş krizi ve diğer sıkıntılar ve darboğaz nedeniyle, şirketler yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre uyarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmek için bir konkordato ön projesi hazırlanması kararı alındığını, şirketlerin mevcut borçlarının konkordato tekliflerinde belirttikleri üzere 3 yıllık bir vadede %100ünün ödeneceğini, müvekkili şirketlerin, şirketler ortağı ve eski ortağının vade konkordatosunda bulunduğunu, müvekkili şirketlerin hali hazırda iflasına karar verildiğinde ise malvarlığının cebri icra yoluyla (iflas tasfiyesi yoluyla) satılması durumunda alacaklıların alacaklarının ancak %40' ni hatta bir çok alacaklının iflas tasfiyesi neticesinde hiç bir pay alamayacağını belirterek müvekkili şirketler, şirketler ortağı ve şirketler eski ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, ardından bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesini, mühlet boyunca geçerli olacak tedbirlerin verilmesini konkordato istemlerinin kabu...