Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1146 · K. 2025/1294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1146 K. 2025/1294

E. 2025/1146K. 2025/129423 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. Gediz Mah. Buca/İzmir şubesine ait ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli, 30/04/2025 keşide tarihli, keşidecisi ...... Turizm Tarım Ve Hayvancılık Gıda Kantin Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... , cirantası ... Faktoring A.Ş olan çek aslı ve mahiyetindeki belgeler ile alacağını alabilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KABUL KARARI: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2025/822 D.iş, 2025/825 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1146 Esas KARAR NO : 2025/1294 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2025/822 D.İş, 2025/825 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. Gediz Mah. Buca/İzmir şubesine ait ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli, 30/04/2025 keşide tarihli, keşidecisi ...... Turizm Tarım Ve Hayvancılık Gıda Kantin Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... , cirantası ... Faktoring A.Ş olan çek aslı ve mahiyetindeki belgeler ile alacağını alabilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KABUL KARARI: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2025/822 D.iş, 2025/825 sayılı Kararıyla; Sunulan çek aslı, faktoring sözleşmesi, fatura, devredilen alacak miktarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda ihtiyati haciz talebinin faktoringe ilişkin yasal düzenlemelerde belirtilen koşulların ve İ.İ.K.nun 257. maddesindeki yasal şartların bulunduğu gerekçesi ile "...TALEBİN KABÜLÜ ile 1-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının 200.000,00 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, ..." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati Hacze İtiraz eden ...... Turizm Tarım Ve Hayvancılık Gıda Kantin Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde; haciz tarihinden önce mahkeme kararına göre çek bedeli vadesinde mahkeme veznesine ödenmiş olduğundan 30/04/2025 tarihi itibariyle müvekkilinin bir sorumluluğu kalmadığını beyanla iş bu dosyadan müvekkili yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN KABULÜ KARARI: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2025 tarih ve 2025/822 D.iş, 2025/825 Karar sayılı 24/06/2025 tarihli Ek Kararıyla; "...Davalı ...... Turizm Tarım Ve Hayvancılık Gıda Kantin Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 30/05/2025 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş ve mahkememizce itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verilmiştir...Somut olayda; ihtiyati hacze konu çek ile ilgili İzmir 5. ATM 'nin 2024/1130 esas sayılı dosyasında ...... Turizm Tarım Ve Hayvancılık Gıda Kantin Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından çek bedelinin depo edildiği, dolayısıyla keşideci tarafından çek bedelinin hazır edildiği anlaşıldığı,.....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/629 · K. 2025/828

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/840 · K. 2025/1713

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/946 · K. 2025/1136

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/1098

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1261 · K. 2025/1322

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1502 · K. 2025/1712

25 Aralık 2025