Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1261 · K. 2025/1322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1261 K. 2025/1322

E. 2025/1261K. 2025/132223 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, ... Bankası A.Ş. Sanayi Sites Şubesine ait ... seri numaralı, 1.200.000,00 TL bedelli, 20/03/2025 keşide tarihli çekin vadesinde ödenmediği iddiasıyla, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 08/04/2025 tarihli 2025/658 D.İŞ - 2025/670 K. sayılı kararıyla; "...Bu kapsamda sunulan 1 adet çek aslı ve faktoring sözleşmesi örnekleri kapsamında yukarıda belirtilen yönetmeliğin 8/1. Maddesinde yer alan şartlara uygun temlik alınan, zorunlu unsurları tam ve ciro zinciri düzgün çek çerçevesinde, yaklaşık ispat şartı oluştuğundan,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1261 Esas KARAR NO : 2025/1322 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI : 2025/658 D.İŞ - 2025/670 K.İ TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, ... Bankası A.Ş. Sanayi Sites Şubesine ait ... seri numaralı, 1.200.000,00 TL bedelli, 20/03/2025 keşide tarihli çekin vadesinde ödenmediği iddiasıyla, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 08/04/2025 tarihli 2025/658 D.İŞ - 2025/670 K. sayılı kararıyla; "...Bu kapsamda sunulan 1 adet çek aslı ve faktoring sözleşmesi örnekleri kapsamında yukarıda belirtilen yönetmeliğin 8/1. Maddesinde yer alan şartlara uygun temlik alınan, zorunlu unsurları tam ve ciro zinciri düzgün çek çerçevesinde, yaklaşık ispat şartı oluştuğundan, ihtiyati haciz talebinin alacağın %20'i oranında alınacak teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-TALEBİN KABÜLÜNE,2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 1.200.000,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,3-Borçlular ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın %20 oranında HMKnun 87. maddesinde yazılı türden teminat alınmasına,4-Teminat olarak 240.000,00-TL teminat ödendiğinde kararın yerine getirilmesi için karar suretinin mahkememiz yargı çevresinde Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü ... gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdine..." karar verilmiştir.İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi vekili itiraz dilekçesinde; karara konu olan çekle ilgili müvekkili aleyhine Bakırköy 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/49 D.İş, 2025/49 K. Sayılı kararı ile işbu çekin icraya konu edilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kararın ihtiyati haciz kararından önce verildiğini, bu nedenle müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, çekler üzerindeki müvekkiline atfen atılan imzaların ve kaşelerin sahte olduğunu, davacının müvekkili şirketten teyit yazısı da almadığını, Ankara C. Başsavcılığının 2025/64692 Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, bu konuda arabulucuk yoluna da başvurduklarını belirterek, müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 03/07/2025 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/946 · K. 2025/1136

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1169 · K. 2025/1066

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/401 · K. 2025/573

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/989 · K. 2025/1143

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1262 · K. 2025/1343

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/585 · K. 2024/1661

24 Ekim 2024