İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, 18/11/2024 düzenleme, 25/12/2024 ödeme tarihli, 600.000,00 TL bedelli bonoyla ilgili ödenmeyen 287.300,00 TL alacakla ilgili bonoya dayalı olarak İİK.nın 257/1. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2025 tarihli, 2025/561 D.İş, 2025/562 Karar sayılı ara kararı ile "Dosya kapsamındaki belgelerden talepte bulunanın, faktoring işleminden bağımsız şekilde protokole dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, senet aslı ile protokol belgesini sunduğu, protokol içeriğinden bonoya konu alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/946 Esas KARAR NO: 2025/1136 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 NUMARASI: 2025/561 D.İŞ - 2025/562 K. TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, 18/11/2024 düzenleme, 25/12/2024 ödeme tarihli, 600.000,00 TL bedelli bonoyla ilgili ödenmeyen 287.300,00 TL alacakla ilgili bonoya dayalı olarak İİK.nın 257/1. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2025 tarihli, 2025/561 D.İş, 2025/562 Karar sayılı ara kararı ile "Dosya kapsamındaki belgelerden talepte bulunanın, faktoring işleminden bağımsız şekilde protokole dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, senet aslı ile protokol belgesini sunduğu, protokol içeriğinden bonoya konu alacağın ödenmesinin aleyhe ihtiyati haciz istenen taraflarca üstlenildiği, protokolde belirtilen vadelerde borcun ödenmediği bu aşamada anlaşılmakla yaklaşık ispat koşulları oluşmakla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile alacağın %20i oranındaki teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-TALEBİN KABÜLÜNE, 2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 287.300,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 3-Borçlular ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın %20 oranında HMKnun 87. maddesinde yazılı türden teminat alınmasına,4-Teminat olarak 57.460,00-TL teminat ödendiğinde kararın yerine getirilmesi için karar suretinin mahkememiz yargı çevresinde Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü ... gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdiine" karar verilmiştir.İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İtiraz eden vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde; itiraz eden müvekkilinin adresinin Mersin olduğunu, ihtiyati haciz taleplerini yerleşim yeri mahkemesinde yapılması gerektiği, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ayrıca ihtiyati hacze konu belge üzerindeki imzanın da müvekkili şirketin yetkilisi ...e ait olmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/05/2025 tarihli 2025/561 D.İŞ - 2025/562 K. sayılı kararıyla; "...Dosyanını yapılan incelenmesinde; itiraz dilekçesinde açıkça yetkili mahkemenin belirtilmediği, sadece itiraz edenin adresinin Mersin olduğu, ihtiyati haciz taleplerini yerleşim yeri mahkemesinde yapılması gerektiği, usulüne uygun mahkeme gösterilerek yapılan bir yetki itirazının bulunmadığı t...