Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1502 · K. 2025/1712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1502 K. 2025/1712

E. 2025/1502K. 2025/171225 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin dizi yapımcısı olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... ... Ltd şirketi arasında 28/07/2016 tarihli ana sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yapılan eserlerin davalı şirket kanallarında yayınlandığını, davalının dava dışı şirketi devraldığını, düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından iade edildiğini, Bakırköy 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibw itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1502 Esas KARAR NO : 2025/1712 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI : 2024/4 Esas, 2025/548 Karar MAHKEMENİN 2024/6 ESAS-2024/5 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin dizi yapımcısı olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... ... Ltd şirketi arasında 28/07/2016 tarihli ana sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yapılan eserlerin davalı şirket kanallarında yayınlandığını, davalının dava dışı şirketi devraldığını, düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından iade edildiğini, Bakırköy 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibw itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığını, davacı ile aktedilen sözleşmelerin tarafının dava dışı ... Ltd olduğunu, bu alacakların müvekkili tarafından devralınmadığını, müvekkili tarafından davacıya borç ikrarında bulunulmadığını, dizi ... sözleşmelerinde devir yasağı bulunduğunu ve alacakların devredilemeyeceğini, faturaların davacıya iade edildiğini belirterek davanın ve birleşen davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin borçlu şirketten 1.215.960,48 TL tutarında fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 08.09.2023 tarihinde İstanbul 29. İcra Dairesi'nin 2023/33320 E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, işbu ödeme emrine borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, yetkili icra dairesi olarak Bakırköy 12. İcra Dairesi'ne gönderildiğini, Bakırköy 12. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden davalı şirkete bir kez daha ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, alacaklı olan müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek; icra takibine, borç ilişkisine, ödeme emrine, faize, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "...Somut olayda, davacı ile dava dışı ... şirketi arasında imzalanan ana sözleşme ile davacı tarafından üretilen eserlerin davalı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1507 · K. 2025/1664

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1505 · K. 2025/1673

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1456 · K. 2025/1721

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/873 · K. 2025/1691

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/868 · K. 2025/1714

25 Aralık 2025