T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1674 Esas 2025/1474 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1674 KARAR NO : 2025/1474 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : 2024/950 Esas 2025/307 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından SGK'ya karşı açılan davada verilen kararın istinaf dairesince davacı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1674 Esas 2025/1474 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1674 KARAR NO : 2025/1474
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : 2024/950 Esas 2025/307 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından SGK'ya karşı açılan davada verilen kararın istinaf dairesince davacı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle kararın kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarın usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin yasadaki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, müvekkilinin yasal hasım olduğunu, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamında yer alan ihtarnamenin şirketin sicile kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade edildiği, ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı, terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete, şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, usulüne uygun bir terkin işlemi olmadığından şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, şirketin 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Kanunu gereğince kaydının 23/01/2014 tarihinde silindiği, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasında sayılan hallerin tadadi nitelikte olduğu, genişletilmeye tabi tutulamayacağı, tebliğ hükmü ile normlar hiyerarşisine aykırı biçimde Kanunun istisnai tasfiye usulüne tabi olacağını belirtmediği bir halin ikincil bir düzenleme ile de olsa geçici 7. madde kapsamına alınamayacağı, geçici 7. maddede tadadi olarak sayılan silinme sebepleri arasında yer almayan ihyası istenen şirketin oda kaydının silinmesine dayanılarak davalı sicil tarafından söz konusu terkin işleminin gerçekleştirilmesinin yasaya aykırı olduğu, terkin edilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerektiği, davalının işbu ihya davasının açılmasına se...