T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1662 Esas 2025/1477 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1662 KARAR NO : 2025/1477 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI : 2025/559 Esas 2025/588 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nden genel kredi sözleşmesinden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1662 Esas 2025/1477 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1662 KARAR NO : 2025/1477
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025
NUMARASI : 2025/559 Esas 2025/588 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nden genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için borçlu hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emri tebliğe çıkarılma aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, tüzel kişiliğini kaybeden borçlu şirkete ödeme emri tebligatının çıkartılamadığını, takibin kesinleştirilmesi ve takip işlemlerine devam edilmesinin mümkün olmadığını, davalının borçlu şirketin sicilden terkin işleminin kanunda belirtilen prosedüre uygun gerçekleştirilmediğini belirterek ... İnşaat Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkininin hukuka uygun olarak yapıldığını, müdürlüğün açılan davada yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, davanın açılmasında kusurunun bulunmadığını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK'nun geçici 7. maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, 5174 sayılı kanun gereğince oda tarafından silinen şirketlerin bu kapsamda olmadığı, bu nedenle geçici 7 maddesi kapsamına girmeyen durumla ilgili terkin işlemi yapılmasının kanuna aykırı olduğu, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı, dosyasında takip başlatıldığı, takip sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle icra takip dosyası yönünden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, terkin işlemi kanuna aykırı olduğundan yargılama giderlerinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/86675 sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nun 547. maddesi gereğince ilgili şirketin ek tasfiyesine karar verdiğini, ancak tasfiye memuru ataması yapmadı...