T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1510 Esas 2025/1487 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1510 KARAR NO : 2025/1487 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2025/490 Esas 2025/632 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Group Gıda Tekstil Tic. Ltd. Şti. (eski unvanı ... Elektronik Ltd. Şti.) 20.02.2025 tarihinde ... Sicil Müdürlüğü...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1510 Esas 2025/1487 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1510 KARAR NO : 2025/1487
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2025/490 Esas 2025/632 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Group Gıda Tekstil Tic. Ltd. Şti. (eski unvanı ... Elektronik Ltd. Şti.) 20.02.2025 tarihinde ... Sicil Müdürlüğü tarafından terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak müvekkili ile anılan şirket arasında 27.06.2023 tarihli tedarik sözleşmesinden kaynaklı mal teslimatı borcu konulu ve halen tasfiye edilmemiş alacağın bulunduğunu, 21.271,00 Usd alacağın 27.06.2023 tarihinde oluştuğunu, şirket mal varlığının tasfiye sürecinde usulüne uygun tasfiye edilmediğini, şirket varlıklarının usulsüz şekilde yakın kişilere devredildiğine dair şüphe duyulduğunu, bu nedenle suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada hukuki yarar bulunmadığını, tasfiye kayıtlarında davacı tarafından bildirilen herhangi bir alacağın yer almadığını, taraflar arasındaki sözleşmede uyuşmazlığın çözümünün Rusya Federasyo Ticaret ve Sanayi Odası nezdindeki Uluslararası Ticaret Tahkim Mahkemesinde tahkim yoluyla olacağının kararlaştırıldığını, tahkim yerinin Moskova, tahkim dilinin İngilizce olduğunun hükme bağlandığını, müvekkili aleyhine Türk mahkemelerinde alacak davası açılamayacağını, davacının Rusyada faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de yerleşik bir adres veya şubesinin bulunmadığını, HMK'nun 102. maddesi gereğince yabancı tüzel kişilerin Türkiyede açtıkları davalarda teminat göstermekle yükümlü olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Dahili davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; dava konusu şirketin genel kurul kararı ile tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, bu kararın Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ayrı ilan gazetesi yayımlandığını, son ilan tarihinden 3 ay süre geçtikten sonra 20.02.2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 21.02.2025 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müvekkili müdürlük tarafınd...