T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1453 Esas 2025/1305 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1453 KARAR NO : 2025/1305 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2018/162 Esas 2025/112 Karar DAVA : Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025 Taraflar arasındaki asıl davada çıkma, çıkma payı alacağı, kar payı alacağı, pay borcu ödeme çağrısının iptali, birleşen davada ortaklıktan çıkarma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1453 Esas 2025/1305 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1453 KARAR NO : 2025/1305
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2018/162 Esas 2025/112 Karar
DAVA : Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Taraflar arasındaki asıl davada çıkma, çıkma payı alacağı, kar payı alacağı, pay borcu ödeme çağrısının iptali, birleşen davada ortaklıktan çıkarma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 20 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin dava dışı ... Ltd. Şti ile Franchise sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmenin kurulmasında aracılık etmiş olduğunu, Franchise sözleşmesi imzalanmasından sonra diğer ortakların müvekkilini şirketten dışlamaya başladıklarını, davalı şirketin adresine fiziki olarak fiilen sokulmamakta olduğunu, davalı şirketin kötü yönetildiğini, bu nedenle dava dışı ... Ltd. Şti. ile imzalanmış sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, müvekkilinin ortak olma sebebinin de ortadan kalkmış olduğunu, müvekkilinin şirketteki payını üçüncü kişilere devrine diğer ortakların muvafakat vermemiş olduğunu, diğer ortakların devralmasına ilişkin olarak sözlü anlaşmalarına rağmen bu güne dek pay devri işinin sürüncemede bırakılmış olduğunu, müvekkili tarafından 17.01.2018 tarihinde bir ihtarname keşide ederek, şirkete ait muhasebe evraklarının kendisine verilmesini, daha önce varılan anlaşma gereği payının 100.000,00 TL bedelle diğer ortaklar tarafından devralınmasını, şirkete girişinin fiilen engellenmesi uygulamasından vazgeçilmesini aksi takdirde ortaklıktan çıkma için yasal yollara başvuracağını ihtar etmiş olduğu, davalı tarafından 09.02.2018 tarihinde cevap niteliğinde müvekkili adına keşide edilen ihtarname ile davalı tarafından müvekkilinin sermaye borcunu ödemeye çağrılmış olduğunu, aksi halde ıskatın veya icra takibinin söz konusu olacağının ihtar edilmiş olduğunu, kötü niyetli olarak şirketin kuruluş tarihinden itibaren 24 ay geçmiş olmasını ve sermaye borçlarının muaccel hale gelmesini beklemiş olduklarını, şirketin kuruluştan itibaren müvekkilinin hak ettiği kâr paylarının tespiti ve tahsili, çıkma sonucunda esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, ödenmeyen kâr paylarının, ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline, ortaklıktan çıkma sonucunda hak edeceği ayrılma akçesinin ...