DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/12/2020 tarih ve 2018/205 E. - 2020/284 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 124363 sayılı ... ibareli markasının 05.sınıfta 1991 yılından beri tescilli olduğunu, davalı yanın ... ibareli marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek 05.sınıf İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1415 - 2025/2459 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1415 KARAR NO : 2025/2459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/205 E. - 2020/284 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/12/2020 tarih ve 2018/205 E. - 2020/284 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 124363 sayılı ... ibareli markasının 05.sınıfta 1991 yılından beri tescilli olduğunu, davalı yanın ... ibareli marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek 05.sınıf İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. emtiaları bakımından başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin işbu karara itirazının reddedildiğini, başvurucu şirketin MDB kararına itirazının ise YİDK tarafından kabul edilerek MDB'nin SMK'nın 6/1.maddesine dayalı kısmi ret kararından dönülmesine karar verildiğini, dava konusu ... ibareli marka başvurusunun, müvekkilinin tescilli seri markası olan ... markası ile harf dizilişinin aynı olduğunu, ... markasının sonuna yalnızca ... ibaresinin eklenmesinin markaya ayırt edici nitelik katmadığını, müvekkilinin seri markası sanılarak markanın sulanmasına sebebiyet verileceğini ve tescilin haksız rekabet teşkil edeceğini, davalı yanın müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmayı amaçladığını, başvurunun kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek, ... YİDKnın 2018-M-3171 sayılı kararının iptaline ve başvurunun 05.sınıfın tümü ile 35.sınıfta 05 sınıf ile ilintili emtialar yönünden tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, ... ibaresinin bitkilerden elde edilen ilaçlar için bitki anlamına gelen veya ilacın bitkisel bir ilaç olduğunu belirttiğini, ayırt ediciliğinin zayıf olduğunu, zayıf markalara eklenen ek ya da kelimelerin işbu markaları ayırt edici hale getirmesi sebebiyle dava konusu ... markasında yer alan ... ibaresinin markayı yeterince ayırt edici hale getirdiğini, markalarda görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzerlik olmadığını, özellikle 05.sınıfta yer alan ilaçlar açısından, ürünlerin reçeteli ve ancak eczane gibi işyerlerinde satılması mecburiyeti karşısında, bunların ortalama alıcı kitlesinin doktor ve eczacılar olduğunun kabulü ve iltibas ihtimalinin bu...